[sphere]

W świetle tragedii, która wydarzyła się w Częstochowie, zacząłem się zastanawiać zaletami wadami ogólnego dostępu do broni, jaki ma miejsce np.: w USA. Jestem ciekaw waszych opinii na ten temat ( ͡° ͜ʖ ͡°) #bron #pozwolenienabron #ankieta #pytanie #czestochowa

[Smol_PP]

@sphere: Znaczy chciałbyś więcej morderstw tylko przy użyciu broni palnej jak w USA?

[S.....8]

@sphere: przeciez jest ogólny dostep do broni, jakkolwiek to rozumiec. Poza tym nie wiemy czy to nie byla np. bron czarnoprochowa, czy byla legalna itp itp. Nie wiem po co po raz kolejny roztrzasac ten temat

[S.....8]

@Witson: A no to jestem przeciw. I tak jest za latwo i mowie to jako posiadacz broni palnej. Natomiast jestem za rozszerzeniem pozwolen na np bron automatyczna, czy sportowa z kalibrem pow 12mm

[M.....p]

nie wiemy czy to nie byla np. bron czarnoprochowa, czy byla legalna itp itp.

@Sheppard28: jak by to była legalna broń to kwik byłby już tak, że bębenki w uszach by pękały

[Witson]

@Sheppard28: mówisz ze łatwo a możesz normalnie się nią w domu bronic?

[S.....8]

@Witson: No tak, wyjmuje z szafy i tyle. W czym problem?

[Zerp]

@sphere: przeciez nawet nie wiadomo z czego strzelał

mówisz ze łatwo a możesz normalnie się nią w domu bronic?

@Witson: wiesz to jest tak, jak ktos mialby cie #!$%@?ć to lepiej zebyś ty jego walił a potem bedziesz sie martwić o prawne skutki

[Witson]

@Zerp: i o to mi chodzi ze nawet jak będziesz sie bronił to i tak będzie twoja wina przez to ze zyjemy w tym durnym panstwie

[Zerp]

@Witson: masz racje, jednak wolałbym żyć z ewentualną wizją paki niż w ogóle ¯\_(ツ)_/¯

[Glassius]

@sphere:
To nie przez broń
Libia broni na 100 ludzi: 13,3, morderstw: 2,5 na 100 tys.
Meksyk broni na 100 ludzi: 12,9, morderstw: 29,07 na 100 tys.

źródła
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Przemoc ma uzasadnienie ekonomiczne, jej wystąpienie tłumaczy teoria gier
https://blogpilastra.wordpress.com/2017/11/09/1177/

Wynika z tego, że po rozpowszechnieniu broni, brutalne społeczeństwo stanie się jeszcze brutalniejsze. A pokojowe jeszcze bardziej pokojowe. Trzeba jednak pamiętać, że społeczeństwo nie jest jednorodne, nawet bogate państwa mają u

[b.....k]

@sphere:
A użył legalnej broni?

[Drobar]

@Glassius: Dlaczego członkostwo w klubie kolekcjonerskim eliminuje gangusów?

[Emill]

@bialyjakbialek: nie, mówili, że trwa dochodzenie skąd wziął broń.. jakby miał legalnie to myślę, że od razu by o tym poinformowali..

[irq11]

@sphere: > "zacząłem się zastanawiać zaletami wadami ogólnego dostępu do broni"

Mógłbyś podzielić się swoimi przemyśleniami i wskazać swoje ZA i PRZECIW tak aby łatwiej było się odnieść do ankiety?

[Glassius]

Powinna jeszcze być groźba rozwiązania organizacji która dostęp zapewnia, jeśli jej członek coś odwali.

@Drobar: Właśnie nie eliminuje, dlatego dopisałem "Powinna jeszcze być groźba rozwiązania organizacji która dostęp zapewnia, jeśli jej członek coś odwali." Kolekcjonerzy powinno we własnym gronie weryfikować kandydata, a jak zawalą sprawę, ich organizacja powinna być zagrożona rozwiązaniem.

[Drobar]

@Glassius: Czyli postulowałbyś rozszerzenie odpowiedzialności zbiorowej i ograniczenie wolności zrzeszania się?

[Glassius]

@Drobar: nie. Postuluję to samo co grozi za udział w zorganizowanej grupie przestępczej, jeśli organizacja nie weryfikuje członków.