Wpis z mikrobloga

@grayjedi: Tak tylko że zazwyczaj duża część majątku miliarderów to wartość akcji ich przedsiębiorstw, np taki Musk który w sytuacji gdy Tesla leci do góry to awansuje na pierwsze miejsce, potem Tesla spadła z ceny to i on spadł o ileś tam pozycji.
  • Odpowiedz
Tak. Przykład - covid.


@johny-kalesonny: gdyby na covid połowa społeczeństwa była zaszczepiona to epidemia byłaby tak samo poważna, mimo że szczepionki w 100% chronią przed ciężkim przebiegiem choroby? XDDD

Może dla ciebie 100 tysięcy zmarłych i 50 tysięcy zmarłych to to samo, ale ja widzę
  • Odpowiedz
To może warto zastanowić się co głosi w tym przypadku ten hipotetyczny ktoś - czy głosi rozdawanie majątku, jak pan katolik, czy opodatkowanie dochodów?


@johny-kalesonny: To nie istotne co głosi, tylko czy przestrzega tego co głosi. Nigdzie nie mówię, że masz oddać wszystko co masz, czy samemu żyć w ubóstwie, tylko mówię, że masz oddać tyle ile uważasz, że ludzie na twoim poziomie powinni oddawać. Niezależnie czy mówisz o dochodzie, czy majątku.

Jeśli uważasz, że ludzie zarabiający więcej od Ciebie powinni płacić większe podatki, to nie widzę hipokryzji w tym, że sam nie przekazujesz więcej. Jeśli zaś głosisz, że ludzie tacy jak ty powinni więcej oddawać, ale sam nie oddajesz tyle, to już jest
  • Odpowiedz
gdyby na covid połowa społeczeństwa była zaszczepiona to epidemia byłaby tak samo poważna, mimo że szczepionki w 100% chronią przed ciężkim przebiegiem choroby? XDDD


@skitarii: Tak, oczywiście. Jakbyśmy zaszczepili 50% to nadal nie byłoby efektu odporności grupowej, oraz ludzie umieraliby w szpitalach bo nie zaszczepiliśmy seniorów. Na covid nie choruje milion osób tygodniowo, tylko w szczycie 100k +/-. Dopiero po zaszczepieniu grup ryzyka jest faktyczny spadek w ilości zgonów. Ale trzeba zaszczepić ich prawie wszystkich, by to miało znaczenie.

Jakby działacza ekologicznego przyłapano na paleniu śmieci to też byś twierdził, że to żadna hipokryzja, bo stare diesle i przemysł produkują więcej zanieczyszczeń?
  • Odpowiedz
To nie istotne co głosi, tylko czy przestrzega tego co głosi. Nigdzie nie mówię, że masz oddać wszystko co masz, czy samemu żyć w ubóstwie, tylko mówię, że masz oddać tyle ile uważasz, że ludzie na twoim poziomie powinni oddawać. Niezależnie czy mówisz o dochodzie, czy majątku.


@Wiesmin: Ale jak pisałem - to nie ma związku. Ktoś postuluje o podatkach, a nie o redystrybucji swoich dóbr lub datkach na państwo. Ktoś postuluje o rozwiązanie państwowe, a nie indywidualne. To nie ma związku i nie ma tu żadnej hipokryzji, nawet jak zależy Ci nad takim ad hominem.

To ma sens, czy nie ma, bo wcześniej napisałeś, że wspieranie lokalnie tego co uważasz, że państwo powinno finansować nie ma
  • Odpowiedz
Ktoś postuluje o podatkach, a nie o redystrybucji swoich dóbr lub datkach na państwo.


@johny-kalesonny: A podatki właśnie są redystrybucją dóbr, w tym osoby która to głosi.

Oddawanie swojego dochodu państwu dobrowolnie, bez żadnego rozwiązania ogólnego, tylko dlatego by jakiś wykopek nie maił wobec ciebie ad hominem, nie ma sensu.

To nie oddawaj państwu, tylko przeznacz je na pracę u podstaw. Czy mam Ci dosłownie rozpisać wszystko
  • Odpowiedz
A podatki właśnie są redystrybucją dóbr, w tym osoby która to głosi.


@Wiesmin: Nie, podatki to danina na rzecz państwa i mają więcej funkcji, niż redystrybucja.

To nie oddawaj państwu, tylko przeznacz je na pracę u podstaw. Czy mam Ci dosłownie rozpisać wszystko od
  • Odpowiedz
zawsze najgłośniej szczekają ci którzy są w tej samej grupie na których szczekają. Opodatkowac bogatych z wyjątkiem jej bo ona to wyjątek przecież


@virusriddle gdzie ona napisała, żeby jej nie podatkować?

Na zrzucie jest celowo wycięty jej nick na Twitter, żeby wyglądało na to, że ostatni wpis jest jej odpowiedzią.
  • Odpowiedz
@grayjedi: Dlaczego niby miliarderzy nie mieliby istnieć? Zwykle jak ktoś jest miliarderem to jest też inwestorem. Po prostu ludziom dupsko pęka z zazdrości, że ktoś sobie może jezdzić Rolls-Roycem, albo latać prywatnym odrzutowcem, jednocześnie nie widzą, że tym samym osobom zawdzięczają rzeczy, których na co dzień używają, lub które ratują innym życie. Zwykła zawiść. Przykład lewaków pokazuje, że jak się wzbogacą to rzadko kiedy są gotowi oddać 80% tego co
  • Odpowiedz
@Indoktrynator Bezos ratuje ludziom życie latając prywatnym odrzutowcem? Czy pielęgniarka w Polsce ratuje 10 milionów mniej żyć niż Bezos, dlatego zarabia mniej? Kiedy powiemy dość? Gdy Bezos osiągnie 500 mld, czy 50 000 mld? Nie może być tak, że cały świat pracuje dla garstki miliarderów.
  • Odpowiedz
@shuukre A to nie można być jednocześnie bogatym i chcieć płacić większe podatki? XD są i tacy fetyszyści

Co ja ci mam tłumaczyć. Komuś nagle przychodzą duże i latwe duże pieniądze, to nawet taka osoba nie będzie ogarniała co to są podatki.
  • Odpowiedz
@texas-holdem: to jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia to po co w ogóle sie odzywasz, też mogę jak modelki na wyborach miss ponazekac że trzeba zlikwidować głod na świecie i nierówność społeczne tylko nie wiem co to ma wnieść do dyskusjixd
  • Odpowiedz
@grayjedi: Powodem dla którego pielęgniarki w Polsce zarabiają mało nie jest Bezos, tylko #!$%@? system, w którym marnotrawione są pieniądze. Już choćby na poziomie dyrekcji szpitali to widać, a czym wyżej, tym gorzej. Ostatnio pielęgniarki na rozmowie z dyrektorem szpitala, w którym pracuje moja różowa, usłyszały, że nic im się nie należy, gdy prosiły o zwiększenie personelu i lepsze warunki pracy, to co dopiero ktoś miałby się z nimi dzielić
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Szczepionki nie mają sensu, o ile wszyscy się nie zaszczepią? Niezły z ciebie anty-szczepionkowy szur @johny-kalesonny xD

Nie mówiąc już o innych bzdurach, no ale od lewaka to zrozumienia ekonomii i rigczu akurat nie ma co wymagać
  • Odpowiedz
@grayjedi: Niesamowita logika, gość który zarabia setki tysięcy czy miliony, zapewne posiada firmę i już odporowadza patologicznie wysokie i skomplikowane podatki oraz ponosi gigantyczne koszty pracownika. Z jakiego tytułu ma płacić wyższe podatki? Zawdzięcza coś państwu, że ma je dotować w większym stopniu niż kowalski? Wyjątkowo łatwo się krzyczy żeby zabrać komuś i dać tobie. Ciekaw jestem twojej reakcji gdyby Państwo stwierdziło że ty zarabiasz za dużo i masz im
  • Odpowiedz
Mówiąc prościej, powinieneś dążyć do tego by mieć tyle pieniędzy ile twierdzisz, że powinieneś mieć.


@Wiesmin: Bo anon z wykopu tak mowi? Jako jednostka daze do maksymalizacji mojego majatku. Nie oznacza to, ze jest to korzystne dla spoleczenstwa. Wg mnie absurdalni sa ludzie nie bedacy w top 0.1% broniacy miliarderow.
  • Odpowiedz