[Kaltynski]

1. NASA wstrzymuje kontrakt dla SpaceX na budowę księżycowego lądownika w związku ze złożeniem dwóch protestów przez pozostałych uczestników konkursu.

https://www.cnbc.com/2021/04/30/nasa-tells-spacex-to-halt-lunar-lander-work-pending-contract-challenges.html

2. Rodzina pozywa SpaceX po katastrofie w Teksasie, w której zginął mąż.

https://www.newsweek.com/family-sue-spacex-negligence-texas-crash-1587758

#spacex

[alteron]

@Kaltynski: ci amerykanie i te pozwy xDD nie rozumiem na jakiej podstawie pozywają SpaceX, kiedy winny ew zaparkowania na środku drogi po ciemku jest kierowca ciężarówki.

[piter555]

1. NASA wstrzymuje kontrakt dla SpaceX na budowę księżycowego lądownika w związku ze złożeniem dwóch protestów przez pozostałych uczestników konkursu.

@Kaltynski: To było do przewidzenia. Bezos nie odpuści tak łatwo. Zresztą faktycznie są pewne punkty w raporcie Nasa, które powinny zostać wyjaśnione. Najwyżej Elon daruje sobie wersję Księżycową Starshipa. ¯\_(ツ)_/¯

[mysweetwillowdream]

@alteron: Ale od kierowcy ciężarówki nie wyciągną tyle kasy co ewentualnie od Elona ¯\_(ツ)_/¯

[NiechWamKaczorSrubeDokreci]

To było do przewidzenia. Bezos nie odpuści tak łatwo. Zresztą faktycznie są pewne punkty w raporcie Nasa, które powinny zostać wyjaśnione. Najwyżej Elon daruje sobie wersję Księżycową Starshipa. ¯_(ツ)_/¯

@piter555: To nic nie znaczy i było wiadomo od początku ze zostanie wstrzymany ten kontrakt, bo taka jest procedura w przypadku złożenia protestów. Przecież te protesty są kompletnie bezzasadne. SpaceX zaprezentowało dużo lepszy model lądownika za mniej niż połowę ceny BO! Na

[texas-holdem]

NASA wstrzymuje kontrakt dla SpaceX

@Kaltynski: Taka jest procedura, wiadomo było, że wstrzymają w dniu oprotestowania decyzji.

Co do pozwu, to jeśli to jest prawda:

Without any reflective signage, lighting of any kind, warning markers, reflective markers, stop lights, stop signs, cones, security personnel, or safety systems, the Venegas family could not see the truck at all," the complaint says.

To SpaceX powinien pójść na ugodę i zapłacić rodzine kilka milionów,

[piter555]

@NiechWamKaczorSrubeDokreci: Nie zgadzam się. Nasa nie dała BO i Dynetics możliwości wysłania nowej oferty co było nie fair. Więc protest jest jak najbardziej zasadny. A czy BO dałoby lepszą ofertę od SpaceX? Wątpię, ale w takich przetargach Nasa powinno być fair dla wszystkich uczestników.

[mepps]

@Kaltynski
@piter555
@NiechWamKaczorSrubeDokreci
@texas-holdem

1. Pewnie zwykła procedura odwołania jak w każdym rządowym przetargu. Ale clickbaitowy nagłówek jest ( ͡º ͜ʖ͡º)

[NiechWamKaczorSrubeDokreci]

@piter555: To głupota. Tzn. że co? Zobaczyli ofertę konkurenta i swoją zmieniają pod nich? Tzn. według ciebie czas na analizę przez NASA jest nieistotny i powinni pozwalać każdej z firm przedstawiać nową ofertę, po przedstawieniu poprzedniej przez konkurenta? Teraz NASA miałaby pozwolić BO kolejną ofertę przedstawić, NASA by ją znów analizowała, podjęłaby decyzję a wtedy SpaceX by znów zarządał dopuszczenia swojej nowszej oferty w odpowiedzi na nową BA i tak w

[Kaltynski]

@mepps:
Jeszcze jak ( ͡º ͜ʖ͡º) Oby tylko w USA mieli lepsze procedury zamówień niż u nas, gdzie po rozstrzygniętych konkursach sprawa ciagnie się jeszcze parę ładnych lat, bo odwołanie, sprawa do sądu, donos do prokuratury itp.

[mepps]

@Kaltynski u nas z reguły to trwa też maks. 2 miesiące, chyba że odwołanie jest zasadne to wtedy wybiera się drugą ofertę lub rozpisuje ponownie przetarg. Zbyt długie przeciąganie rozstrzygnięcia może skutkować utratą dofinansowania

[piter555]

@NiechWamKaczorSrubeDokreci: Nie, źle zrozumiałeś. Nasa dostając mniej budżetu z kongresu, wystosowała zapytanie o mniejszą cenę, ale wysłała tylko do SpaceX. Nie dając możliwości BO czy Dynetics wysłać swoich ofert. Nie chodzi mi o kontroferty.

[NiechWamKaczorSrubeDokreci]

@piter555: Tzn. że było to już i tak po wybraniu ich oferty ze względów na lepsze możliwości. Dokładne porównanie masz w tabelce. Przecież wybrali SpaceX nie tylko ze względu na cenę.

[texas-holdem]

wystosowała zapytanie o mniejszą cenę, ale wysłała tylko do SpaceX

@piter555: Przy czym to jest spekulacja, narracja BO. A równie dobrze mogło być tak, że skoro SpaceX i tak konstruuje Starshipa (on będzie zbudowany niezależnie od HLS), to od razu powiedzieli NASA, że dostosują cenę do budżetu i najwyżej dołożą resztę ze swoich. A BO nie dość, że są o 2 mld drożsi, to jeszcze wymagają płacenia z góry i przede

[NiechWamKaczorSrubeDokreci]

są o 2 mld drożsi

@texas-holdem: 3 mld ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[some_ONE]

w przypadku Starshipa za rozwój statku, który jeszcze w tej dekadzie ma też lecieć na Marsa i zapewne nie tylko.

@texas-holdem: A gdzie jeszcze?

[texas-holdem]

A gdzie jeszcze?

@some_ONE: Starship może lecieć w praktyce wszędzie w Układzie Słonecznym, gdzie jest sens lecieć – czyli na pas asterodiów, na księżyce Jowisza i Saturna, na Wenus. W tym ostatnim przypadku chodzi mi po głowie wizja chwilowego zawisu na Raptorach w górnej warstwie atmosfery, podczas której cała górna połowa statku się odczepia (np. chirurgiczne ładunki wybuchowe, statek jest tracony w tej operacji), a środkowa część transformuje w "nadmuchiwaną ISS",