Aktywne Wpisy
![groman43](https://wykop.pl/cdn/c3397992/groman43_CQvxX3MXTg,q60.jpg)
groman43 +1109
![Ejmen](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Ejmen_EaArtgv1rd,q60.jpg)
Ejmen +17
#siatkowka Co w sumie stoi na przeszkodzie w tym kraju, żeby zacząć promować siatkówkę na masową skalę. Zadbać o oprawę Plusligi, uczynić grę jeszcze bardziej widowiskową. Z koszykówką amerykanom się udało, NBA zna każdy a przecież to ta sama dyscyplina co w Eurolidze. Trochę chęci, pieniędzy i siatkówka byłaby tutaj nr.1. Tutaj sportowcy i działacze podchodzą na poważnie do sprawy, są konkreti, a nie #!$%@? alkoholicy disco polowcy złodzieje z PZPNu
- Błażej Byczek
- Michał Cuch
Funkcjonariusze formacji policja w stopniu posterunkowy, wkrótce (oby nie) aspirant i sierżant
Sąd dla Warszawy Śródmieścia stwierdził że wyżej wymienieni funkcjonariusze:
1) ciągnęli starszą kobietę po ulicy sposób taki, że narusza to godność człowieka, odzierali ją z odzieży, działali w sposób niewspółmierny,
2) stosowali absolutnie nieproporcjonalne, nieadekwatne i nie znajdujące umocowania prawem środki,
3) "nie było ich rolą" legitymowanie osoby, która protestowała w sposób pokojowy,
4) zapominali o tym, że zobowiązani są do przestrzegania prawa i nie mają możliwości zrzucania odpowiedzialności na przełożonych,
5) słabo rozpoznawali, z jakiej przyczyny osoby protestowały pod budynkiem Sądy Najwyższego,
6) nagrania przedstawiały całkowicie odmienną sytuację od ich zeznań.
Dodatkowo niektórzy skarżyli się we wniosku o ukaranie, że starsza kobieta szczypała ich w mundur XDDDDDD
Natomiast oskarżona o to "szczypanie w mundur":
1) miała prawo protestować, nie naruszała porządku prawnego, realizowała konstytucyjne prawo do zgromadzeń i wyrażania opinii,
2) nie miała obowiązku ujawniania swojej tożsamości,
Niech internet ich zapamięta
#policja #prawo #neuropa #bekazprawakow #bekazpisu
@kryptonim_putas: Usprawiedliwiasz łamanie prawa wulgaryzmami. Oczywiście nie spodziewałem się że pisowski troll będzie potrafił myśleć abstrakcyjnie.
Trzech policjantów, którzy powinni być wzorem praworządności i autorytetem w przestrzeganiu prawa, złamali je w bardzo rażący sposób, na co jest wyrok sądu, składało sprzeczne i inne zeznania niż pozostali świadkowie tych wydarzeń - czyli prawdopodobnie kłamali, i ktoś ich tutaj w ogóle broni? Wy na łby pospadaliście?
Przecież aż się prosi o proces pokazowy, żeby utemperować
@Kunowitz: Czyli twierdzisz że ludzie nie powinni pamiętać o przestępcach którzy działali bezprawnie wobec obywateli na polecenie
@kryptonim_putas: Nie mówisz do synka, pustaku. Wyrok, w tym przypadku, to tylko formalność. Wiadomo że popełnili przestępstwo i nadużyli władzy, są na to twarde dowody w postaci nagrania (które obnaża ich kłamstwa) oraz kilku świadków mówiących dokładnie to samo, świadków których słowa są również potwierdzone przez nagranie.
Ale polaczek nie panimaju, dla polaczka myślenie jest zbędne jak badania
Komentarz usunięty przez autora
@Janusz_z_Rivii: Może za którymś komentarzem pokusisz się o odrobinę merytoryki?
@mawmawy: przeczytałeś, że zrozumieniem, pierwszy wpis? Tam jest stanowisko sądu:
Więc tak, jest wideo...
@Janusz_z_Rivii: skarż sąd...
Komentarz usunięty przez autora
prosty chłopak z ciebie, ale to taki z kategorii granatem od pługa oderwanych. Bardzo mnie śmieszy także fakt, iż najwyraźniej sam sobą się brzydzisz, czego akurat trudno nie rozumieć.
@bialegomisa: ale oni byli świadkami, nie oskarżonymi. I przez kłamanie w zeznaniach mogą stać się oskarżonymi. O to Cię prosimy, Panie...
Komentarz usunięty przez moderatora
Bo prawda jest taka, że te trzy imiona i nazwiska, powinny być podane we wszystkich szanujących się wiadomościach dziś wieczorem, osoby te grilowane, cała ich kariera od początku prześwietlona, a każdy inny policjant na dźwięk ich personaliów powinien mieć grymas na twarzy.
@Janusz_z_Rivii: Gdzie napisałeś? Wtedy kiedy się wymigiwałeś od konkretnej odpowiedzi?
@dr3vil: kłamiesz. Dlaczego?
@Janusz_z_Rivii: a kiedykolwiek byś to potrafił zrobić? Obalić argumentację SN, NSA?