Decoded this really cool video from SpaceX Falcon9 2nd stage S-band downlink. Great views of the Earth and also inside view of the fuel tank. Too bad it only transmits for 2 orbits or less.
Thanks to the uhf_satcom for the recording. We are pushing the boundaries yet again!
Fantastic stuff, I've always loved the interior propellent tank views in zero G and the views we get from SpaceX are mostly accidental (that's the LOX tank BTW)
The Falcon 9 telemetry stuff that people have been tossing back and forth has been around 2.23 GHz. Unclear on the modulation scheme, or how the video stream is encoded, but clearly it's a standard open option if people are able to get good imagery.
Think of the 2nd stage as a satellite, which is sending via S-Band (2-4Ghz freq) antenna the video feed bits. Usually SpaceX gets this trail of bits and broadcasts them live, but if they're not encoded, any ground s-band antenna can pick up the same bits and get the video feed.
@blamedrop: Według Falcon 9 Launch Vehicle -Payload User’s Guide Rev 1 z 2009 roku do transmisji video używali częstotliwości 2251.5 MHz z modulacją sygnału FM/NTSC Niestety w nowszych rewizjach zniknął zapis o dokładnej modulacji sygnału. Jednak jest wysoce prawdopodobne, że nadal używają tej samej modulacji, pozostałe modulacje zgadzają się z tymi z rev 1.
Miejmy nadzieję, że chociaż telecommand są szyfrowane xD
@tRNA: Tak w ramach ciekawostki (tylko zastrzegam, że nie mam teraz czasu szukać źródeł) to procedura NASA przy startach polega właśnie na tym, że nawet sygnał autodestrukcji rakiety (np. Falcona) może być nadany bez żadnego szyfrowania, a po prostu NASA dysponuje najsilniejszym nadajnikiem, który non-stop wysyła sygnał przeciwny ("kontynuować misję"/"nie wybuchać":P) i żaden inny sygnał nie ma prawa się "przebić" na tej
że byle dzieciak z baofengiem może pociąg zatrzymać
@medevacs: Po prostu niskie prawdopodobieństwo i "nikomu się nie chce". Działa to działa i na cholerę drążyć. Nie wszystko jest idealnie przemyślane i dopilnowane. Odpalania trzech silników przy lądowaniu starshipa też się nie chciało zrobić i dopiero podwójny fuckup im zmienił zdanie. Szyfrowanie telemetrii zrobią jak
@tRNA: r00t wspomina o tym, że to jest częstotliwość: 2232.5 MHz + 2272.5 MHz, a modulacja 3571400Bd GMSK (RC 0.12 shaped) https://www.r00t.cz/Sats/Falcon9
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/m2x9vj/twitter_user_captures_and_decodes_falcon_9_second/
https://twitter.com/r2x0t/status/1370030702633312259
#spacexmasterrace #spacex (trochę tematycznie chyba #krotkofalarstwo ale nie bijcie :P)
https://twitter.com/r2x0t/status/1370033185455808512
używali częstotliwości 2251.5 MHz z modulacją sygnału FM/NTSC
Niestety w nowszych rewizjach zniknął zapis o dokładnej modulacji sygnału. Jednak jest wysoce prawdopodobne, że nadal używają tej samej modulacji, pozostałe modulacje zgadzają się z tymi z rev 1.
Ostatnio udało się także odebrać
@tRNA: Taaa, szczególnie symetryczne. Pewnie z pół cyklu na bajt. Smartwatch mógłby sobie ledwie poradzić z szyfrowaniem 1000mbps takiej transmisji.
@tRNA: Tak w ramach ciekawostki (tylko zastrzegam, że nie mam teraz czasu szukać źródeł) to procedura NASA przy startach polega właśnie na tym, że nawet sygnał autodestrukcji rakiety (np. Falcona) może być nadany bez żadnego szyfrowania, a po prostu NASA dysponuje najsilniejszym nadajnikiem, który non-stop wysyła sygnał przeciwny ("kontynuować misję"/"nie wybuchać":P) i żaden inny sygnał nie ma prawa się "przebić" na tej
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
@medevacs: no raczej, patrz niżej:
@medevacs: Po prostu niskie prawdopodobieństwo i "nikomu się nie chce". Działa to działa i na cholerę drążyć. Nie wszystko jest idealnie przemyślane i dopilnowane. Odpalania trzech silników przy lądowaniu starshipa też się nie chciało zrobić i dopiero podwójny fuckup im zmienił zdanie. Szyfrowanie telemetrii zrobią jak
Komentarz usunięty przez autora