[Xavax]

A wy jak tam? Dalej izolujecie się od świata i czekacie na szczepionkę, która da wam wolność? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#koronawirus #szczepienia #literatura

[Palladyn400]

@Xavax: tak? To jak to sobie wyobrażasz? Lekarz kończy edukację i zaczyna pracę i dalej już się nie kształci i nie wie co nowego się pojawia w jego dziedzinie?

[Mr_Frodo]

@Xavax: to wiele mówi o społeczeństwie i nauce w dzisiejszych czasach XD

[liga]

@Xavax to ten sam prof Zieliński z którym wyeiad storpedowała środowisko lekarzy, że pojawiła się tam masa bullshutow?

[dafto]

@fabek: > stary przeciez wykopki to specjaliści od medycyny - nawet z tym nie handluj. #!$%@?, ze z tych ksiazek sie uczylo starsze pokolenie lekarzy, teraz jest przeciez lepsza wiedza.

Medycyna zmienia się tak szybko, że lekarze powinni aktualizować wiedzę na bieżąco. Kiedyś powszechną praktyką lekarską było podawanie jako środka przeciwbólowego oparów rtęci do inhalacji. Czy nadal mamy tak robić, bo tak zostało napisane?

[Wuwun71]

Kiedyś ból głowy leczyli wywieraniem dziury w głowie i upuszczaniem krwi. Idziemy do przodu - ale oczywiście uważam, że zbyt szybko jest wprowadzone szczepienie.

[k.....l]

@RaczejNiePiszDoMnie: Ja mam wydanie z XIV wieku o dzumie, tez sie smiali, ze za duzo pieniedzy panstwo daje na odszczurzanie, a to kazdy wie, ze to koty roznosza chorobe

[buczubuczu]

@Xavax: to książka dość stara, byłbyś w stanie pokazać aktualne wydanie traktujące o tym zagadnieniu?

[Cryptonerd_io]

@Xavax: xDDD chlopaki ja was prosze... i jeszcze te plusujace bezmozgi... xD

[M.....n]

@Mef1337: a co ma postep technologicznych do cech koronawirusow ?

[Xavax]

@Cryptonerd_io: wiem, śmiechłem tak, że aż sam zaplusowałem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Widocznie jeszcze szumi w główkach po sylwestrze

[N.....s]

@Cryptonerd_io: jakieś argumenty? uważasz, że medycyna stoi w miejscu od 50 lat?

[Mef1337]

@MechanicznyKorwin: większe możliwości badawcze. To działa na tej samej zasadzie co wymyślenie leku na raka. Teraz tego nie mamy, ale jestem pewny że za X lat uda się takie coś wynaleźć. I co, wtedy tez będą ludzie wysylac ksiazki z 2020 roku, gdzie ktos pisze "Nie ma leku na raka" ?

[Cryptonerd_io]

@Nihas: idz dziecko na pszyrke, pani ci wytlumaczy

[bambadjan]

@Xavax: przecież Zieliński to komplety oszołom, czytałem już kilka wywiadów z nim i trudno zliczyć wszystkie bzdury jakie on opowiada. Praktycznie wszystko co naopowiadał zostało już zresztą wyjaśnione.

Szczepionki są niepotrzebne. Wirusy są wszędzie, od zawsze. Jedyną skuteczną obroną jest budowanie własnej odporności. Szczepienia to droga donikąd. Wirusów jest wiele.

Mówimy też o np. wściekliźnie czy polio?

Oni manipulują szczepionkami, wymyślając te szkodliwe dla nas specyfiki

"oni" tzn who, nwo, reptilianie?

[N.....s]

idz dziecko na pszyrke, pani ci wytlumaczy

@Cryptonerd_io: xD Jak zwykle szury z rzeczowymi argumentami.

[dlugi-gr]

@Xavax: W 1955 stawiano bańki na raka...

[GruncleStan]

Oddaję tu głos specjaliście prof. dr hab. Romanowi Zielińskiemu

@Xavax: @bambadjan: @seicel: @Niedozdarcia2: tutaj Zieliński został objechany od góry do dołu za bzdury które wygaduje https://biokompost.wordpress.com/2020/12/23/nieuctwo-z-glupiej-gory/

[Marek1991]

tak bo od 1973 roku świat stoi w miejscu i wcale technologia ani medycyna nie poszły do przodu xd Wydaje mi się, że w tamtych latach utopią był dla ludzi internet czy telefony dotykowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Mef1337: @RaczejNiePiszDoMnie: koronawirusy zmieniły sposoby działania. Podobnie jak matematyka czy fizyka którą można znaleźć w książkach z lat 60

[scharlottka]

@Xavax: w latach 70-tych lekarze w Polsce nie wiedzieli, że usunięcie macicy może uratować chorej kobiecie życie.

[Cryptonerd_io]

koronawirusy zmieniły sposoby działania. Podobnie jak matematyka czy fizyka którą można znaleźć w książkach z lat 60

@Marek1991: xDDD cicho

[N.....s]

@Cryptonerd_io: Ale skoro mówią o tym na przyrodzie, to dla ciebie będzie to 5 minut, żeby napisać, no chyba, że tak na prawdę #!$%@? się znasz.

[Cryptonerd_io]

xD Jak zwykle szury z rzeczowymi argumentami.

@Nihas: doucz sie. przestaniesz #!$%@? wypisywac.

[N.....s]

@Cryptonerd_io: Ale skoro mówią o tym na przyrodzie, to dla ciebie będzie to 5 minut, żeby napisać, no chyba, że tak na prawdę #!$%@? się znasz.

[Niedozdarcia2]

@GruncleStan: A przepraszam, przez kogo został objechany, bo tam nie ma żadnego nazwiska.
Cóż to za ekspert recenzował wypowiedzi profesora. Pan profesor w tym wpisie wyjaśnił tę panią z Oxfordu, nie tylko ją zresztą :)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1480909732113471&id=100005833750822

[Cryptonerd_io]

Ale skoro mówią o tym na przyrodzie, to dla ciebie będzie to 5 minut, żeby napisać, no chyba, że tak na prawdę #!$%@? się znasz

@Nihas: Dziecko. Masz zajebiste narzedzie w reku jakim jest internet. Uzyj go. Poswiec chwile czasu na zapoznanie sie z tematem.

[JJOkocza]

@Xavax: 15 lat temu ludzie mieli komputery stacjonarne, o mocy obliczeniowej tanich telefonow komorkowych dzisiaj, a ten daje artykul z 1973.

[N.....s]

@Niedozdarcia2: przez niego.

[N.....s]

@Cryptonerd_io: Widzimy tutaj szura, który posiada wiedzę oczywistą, której uczą w podstawówce, ale jednak za Chiny nie da się go namówić na podzielenie się nią, ciekawe dlaczego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GruncleStan]

@Niedozdarcia2: masz coś takiego jak "about". A nieukiem to jest co najwyżej Zieliński

[N.....s]

@Niedozdarcia2: tutaj możesz zobaczyć np. ile razy był cytowany.

[Niedozdarcia2]

@GruncleStan: Nazwisko tego eksperta poproszę :)

[N.....s]

@Niedozdarcia2: przecież ci podałem xd

[Niedozdarcia2]

@Nihas: No widzę :)

[N.....s]

@Niedozdarcia2: A to dla porównania jedyny pan Roman Zieliński jakiego znalazłem na google scholar.

[GruncleStan]

@Niedozdarcia2: to co pisze Zieliński w tym poście zostało również szybko obalone i gość kompletnie nie zna i gada bzdury wssane z palca.

[seicel]

@Niedozdarcia2:

A przepraszam, przez kogo został objechany, bo tam nie ma żadnego nazwiska.

Cóż to za ekspert recenzował wypowiedzi profesora. Pan profesor w tym wpisie wyjaśnił tę panią z Oxfordu, nie tylko ją zresztą :)

Czy ty twierdzisz, że zdanie genetyka biologii jest lepsze od wirusologów?

[GruncleStan]

zdanie

@seicel: to nie jest zdanie ani opinia bo w przeciwieństwie do "experta" Zielińskiego podaje źródła swojej wypowiedzi.

[nyo7]

@Xavax: Fajna książeczka z 1977 roku. Blisko 50 lat temu. Zobacz jak poszedł postęp w dziedzinie w której się znasz i przemyśl czy podobny nie miał prawa nastąpić w medycynie.

[Cryptonerd_io]

Widzimy tutaj szura, który posiada wiedzę oczywistą, której uczą w podstawówce, ale jednak za Chiny nie da się go namówić na podzielenie się nią, ciekawe dlaczego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Nihas: bo nikt cie nie bedzie prowadzic za raczke, a moze to cie ruszy do tego zebys sam ogarnal temat?
To by dopiero bylo... :)

[PAST]

Bo wiedza medyczna w 2020 jest taka sama jak w 1973.

[Niedozdarcia2]

@Nihas: A wiesz ilu idiotów jest cytowanych każdego dnia? :) Nie twierdzę, że ten człowiek jest idiotą, ale jeśli ktoś czegoś nie rozumie lub ma wątpliwości to stara się wyjaśnić sprawę u źródła. Profesor jest dość otwarty, chętnie dzieli się wiedzą, więc "obsmarowanie" profesora, bo coś mu się wydaje lub czegoś nie zrozumiał raczej kiepsko o nim świadczy. Nie chodzi o prawdę, a zdyskredytowanie i ośmieszanie człowieka - z pewnością za

[N.....s]

@Cryptonerd_io: Gościu, naprawdę nic się nie stanie jak napiszesz, że jednak nie wiesz o czym mówisz, nie musisz sam się pogrążać.

[N.....s]

A wiesz ilu idiotów jest cytowanych każdego dnia?

@Niedozdarcia2: Mówimy o cytowaniu w pracach naukowych.

[Grizzzly]

@Xavax: you must be fun at parties

[GruncleStan]

@Nihas: ja się zastanawiam skąd u antyszczepów tak silny efekt Dunninga-Krugera. Przeczytali parę szurskich wpisów na fb, potem trchę wikipedi, a potem wydaje im się że wiedzą więcej niż naukowcy

[Xavax]

@Grizzzly:

[N.....s]

@GruncleStan: Najlepsze u nich jest to, że jak powiesz, że ufasz naukowcom w jakimś temacie, bo nie masz dostatecznej wiedzy, to oni cię obśmieją, bo myślą, że po przeczytaniu jednej pracy naukowej profesora szura i paru linijek na wikipedii są ekspertami.

[Xavax]

@GruncleStan: w drugą stronę też to działa. Szczepionkowcy poczytają parę artykułów sponsorowanych w internecie, usłyszą potwierdzenie w mediach i myślą, że oni mają oczywiście racje i wiedzą więcej niż inni.

[dobrzecisiewydaje]

@Xavax z pewnością ostatnie 47 lat postępu medycyny to za krótki okres czasu na zweryfikowanie tej tezy.