Wpis z mikrobloga

Od marca zadaje Wam co jakiś czas to samo pytanie i obserwuje jak zmieniają się nastroje i nastawienie do koronawirusa oraz związanych z nim restrykcji.

Czy brytyjskie podejście do pandemii* jest słuszne w perspektywie długoterminowej i ostatecznie wszystkie kraje pójdą tym torem, czy z perspektywy czasu ocena tych działań będzie negatywna a Johnson otrzyma przydomek "Krwawy Boris", a jego działania będą na lata przestrogą dla innych?


Jak uważacie dziś? Kto z Was zmienił zdanie?

* - chodzi o początkowe podejście, czyli puszczenie spraw na żywioł. Dziś bardziej określiłbym to jako system szwedzki, ale w marcu to WB była największym przedstawicielem tego nurtu.

Od ostatniego głosowania upłynął ponad miesiąc, otwarto szkoły, nowy minister nie chcąc być gorszy od Hamiltona postanowił, że również będzie bił rekordy Szumiego, a ruchy antymaseczkowe i antypandemiczne zdecydowanie nabrały na sile. Od początku pandemii proporcje głosujących uległy odwróceniu. Czy tendencje zostaną podtrzymane, czy nastąpiła jakaś zmiana? Pora więc sprawdzić jak opinie kształtują się na mirko!

Jak nie pamiętasz swojego głosowania to możesz sprawdzić tutaj:
15 marca, 10 kwietnia, 30 lipca, 29 sierpnia

___________

Tak wyglądały wyniki wcześniej:

15 marca:
404 osoby, czyli 11,99% uważało, że polityka powszechnej izolacji nie sprawdzi się i podejście Wielkiej Brytanii jest dobre
4411 osoby, czyli 89,01% uważało że polityka powszechnej izolacji sprawdzi się i podejście Wielkiej Brytanii jest złe

10 kwietnia:
808 osób, czyli 21,12% uważało, że polityka powszechnej izolacji nie sprawdzi się
3017 osób, czyli 78,88% uważało, że polityka powszechnej izolacji sprawdzi się

91 osób zmieniło zdanie od poprzedniego głosowania

30 lipca:
1893 osoby, czyli 71,84% uważało, że polityka powszechnej izolacji nie sprawdzi się
742 osoby, czyli 26,16% uważało, że polityka powszechnej izolacji sprawdzi się

257 osób zmieniło zdanie od poprzedniego głosowania

29 sierpnia:
1565 osoby, czyli 81,47% uważało, że polityka powszechnej izolacji nie sprawdzi się
356 osoby, czyli 18,53% uważało, że polityka powszechnej izolacji sprawdzi się

257 osób zmieniło zdanie od poprzedniego głosowania

Plusujących poszczególne odpowiedzi zawołam za jakiś czas abyśmy mogli zobaczyć jak potoczyła się sytuacja i czy zmieniło się nasze zdanie.
Pobierz MG78 - Od marca zadaje Wam co jakiś czas to samo pytanie i obserwuje jak zmieniają si...
źródło: comment_1601967559c5umVhhdaIDGuR0iVQbbWi.jpg
  • 110
@Sierzant_Cruchot: Modele matematyczne są spoko, ale bazują na tym jakie dane wprowadzisz. Modele matematyczne nie są „świadome” same z siebie i wprowadzając niepoprawne, fałszywe dane jest to duże pole do nadużyć i manipulacji. Patrząc na historie ostatnich 150 lat jestem skłonny twierdzić, że rzadzacy tym światem ugrywają na koronce swój polityczny i finansowy kapitał.
@MG78: Niestety stoimy przed wyborem tragicznym:

- lockdown, który całkowicie dojeżdża gospodarkę i w efekcie może doprowadzić do kompletnego załamania rynku i wielu osobistych tragedii
- brak lockdownu daje jako taki oddech gospodarce, ale śmiertelność na poziomie 1% sparaliżuje służbę zdrowia i również doprowadzi do wielu osobistych tragedii

Wydaje się że najlepszą opcją jest hybryda dwóch powyższych:
- Social distancing, maseczki, mycie rąk, praca z domu tam gdzie to możliwe, nakaz
Uważam, że powszechna izolacja i restrykcje, które często robione tylko dlatego, że po prostu rządy nie wiedzą co robić w długim okresie przyniosą więcej szkód niż pożytku. Takie działania będą prowadzić nie tylko do strat gospodarczych (na skutek których śmierć poniesie pewnie więcej osób niż na skutek wirusa) ale wpłyną również na zdrowie psychiczne wielu obywateli, a przeciąganie całej sytuacji sprawi (a właściwie już sprawia), że ludzie poczują rozluźnienie i przestaną uważać
@MG78: brakuje odpowiedzi "polityka powszechnej izolacji nie sprawdzi się, ale 50% ludzi to debile i chodzą wszędzie bez maseczek, więc żeby uzyskać efekt, trzeba będzie jeszcze raz wszystkich zamknąć w domach."
@4kroki: Nowa Zelandia to wyspa otoczona oceanem do tego wyizolowana od reszty świata (w przeciwieństwie np. do UK które też jest wyspą ale przewijają się miliony ludzi przez nie). Serio porównujesz Nową Zelandię z krajem UE? Nawet gdybyś zaspawał wszystkich w domach to chwile po otwarciu granic (albo nawet i bez tego bo przecież nawet przy zamkniętych ubijesz ruch turystyczny ale nie logistykę) zaczęłoby się wszystko na nowo.
@MG78: w tej kwestii akurat nie mam zdania, bo #!$%@? sie na takich rzeczach znam i trudno mi sie wypowiadac bazujac na jakiejs wiedzy, ale jak polityka izolacji ma sie sprawdzic, jak maseczka jest tylko na usta, a nos moze wystawac, a dystans spoleczny to jakas abstrakcja zwlaszcza w kolejkach w marketach xD
@ropppson: nie ma co porównywać Polski do Szwecji. Właśnie jestem w Szwecji i tutaj ludzie trzymają dystans, jest mało ludzi, nigdzie się ludzie nie tłoczą, nie trzeba prosić, żeby Ci nie wjeżdżali wózkiem w dupę cały czas (ostatnio miałam kilka razy taka sytuacje w PL). W Polsce ludzie nie mają po prostu zwykłej kultury i przyzwoitości - dlatego polityka otwartości się nie sprawdzi.
@ediz4: Spadek PKB Szwecji przez wirusa (czyli przewidywany przed wirusem i po) jest mniejszy niż Polski. Do tego Szwecja nie #!$%@?ła ponad 200 mld na programy stymulacyjne jak Polska, która będzie przez dodatkowy kaganiec długu wolniej rozwijała się w kolejnych latach.
@Bellie: O tak. Jest to bardzo ważna i istotna kwestia. I nawet nie chodzi już o samą koronkę. Kultura i mentalność. W naszym kraju hitler i Stalin wymordowali inteligencje i gen plebsu się rozmnożył. Do tego 45 lat po wojnie indoktrynacji komunistycznej dołożyło cegiełkę.
@Herubin:
1. pic related
2. Nie. Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma

Bank centralny Szwecji zdecydował wcześniej o przekazaniu komercyjnym bankom 500 mld koron (45 mld euro) bezpłatnej pożyczki na kredyty dla firm. W celu zwiększenia pomocy małym firmom rząd zasili kwotą 3 mld koron (272 mln euro) należącą do skarbu państwa spółkę Almi. Ponadto agencja Svensk Exportkredit otrzyma 200 mld koron (18 mld euro) na kredyty dla eksporterów, a instytucja
Pobierz e.....4 - @Herubin: 
1. pic related
2. Nie. Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma
Bank c...
źródło: comment_1601976659B900pdFWuQrQhQiHng8rsv.jpg
@MG78:

nowy minister nie chcąc być gorszy od Hamiltona postanowił, że również będzie bił rekordy Szumiego


Nie bardzo rozumiem co masz na myśli. Jakie rekordy?
@to_nie_tak_jak-myslisz: jakim trzeba być debilem żeby nie zrozumieć prostego tekstu

chodzi o początkowe podejście, czyli puszczenie spraw na żywioł. Dziś bardziej określiłbym to jako system szwedzki, ale w marcu to WB była największym przedstawicielem tego nurtu.

polityka powszechnej izolacji