[Glacial]

#fili #filmyonline
ładnie go dojechali

[V.....m]

@Glacial: Oczywistym jest, ze nie spłaci tego nawet w 1% bez sensu wyrok xD

[Glacial]

@Victim: jestem ciekaw ile zarobił na czysto przez cały okres działania serwisu?
To raczej nie są jakieś astronomiczne kwoty, jeśli utrzymywał się głównie z reklam?

[noitakto]

@Victim: No właśnie całkiem z sensem. Takie wyroki mają odstraszać.

[V.....m]

@Glacial: Ciężko odpowiedzieć, jak dlugo stała strona, ile miała odwiedzin, czy trzeba było wyłączyć ADbloka by obejrzeć film, mnóstwo niewiadomych, ale na pewno nie były to jakieś ogromne kwoty

[V.....m]

@noitakto: Raczej dawać powody do śmiechu, 48 milionów to kwota nieosiągalna na 99% społeczeństwa, nałożenie 100-200 tysięcy jest ciosem, bo jesteś w stanie za życia to spłacić i potem mieć moralniaka, że zamiast mieć 200k musiałem zapłacić za swoją głupotę, ale kwota 48mln? Śmiechu warte, wystarczy umowa na minimalną i reszta pod stołem, eot.

[slapdash]

@noitakto: rownie dobrzy mogliby mu wlepic 70 milioniw, albo 2137 milionow albo tysion pincet sto siedymset. To jak skazanie.na.pieciokrotne dozywocie w USA - absurd.
Nigdy tego nie splaci, wiec moze miec #!$%@? w te kwoty. Wysoka, ale realna, kwota do zaplaty bylaby duzo bardziej bolesna.

[damianooo5]

@Glacial: Czytałem, że w szczycie popularności zarabiał 150k/miesięcznie. Fili.cc miało płatną premke.

Teraz doczytałem artykuł o wyroku, i piszą że 48mln to nie kara lecz tyle zarobił na serwisie więc musi je teraz oddać. Nie chce mi się wierzyć że aż tyle zarobił, bo serwis nie działał jakoś długo, tudzież zamknęli go kilka miesięcy po wprowadzeniu premium.

[damianooo5]

@tartsak: Tak napisał autor w jednym z artykułów. Pewnie tak mu się napisało. Że wyliczyli iż zarobił 48mln i tyle musi oddać właścicielom praw autorskich.