[Ordo_Publius]

@Al-3_x: Dlatego trzeba używać doprecyzowanych terminów.

Konserwatysta, liberał, socjaldemokrata, liberał klasyczny, liberalny konserwatysta, anarchista, socjalista, agorysta, faszysta, solidarysta itd.

To nie jest jakieś trudne i powinno stanowić podstawę w dyskusji oraz publicystyce.

[D.....g]

@Al-3_x fajny wpis

[W.....u]

@Al-3_x: Wyjąłeś mi słowa z ust. Miałem właśnie zabierać się za sklecenie prawie identycznego wpisu. ;)

[J.....o]

@Al-3_x: @Ordo_Publius: Ten podziła pomija np. stosunek do Unii Europejskiej, imo trzeba minimum 3 osi żeby się w ogóle wyrazić

[Formbi]

@Al-3_x:

Teoretycznie w PRL komuniści byli prawicowcami, a liberałowie opowiadali się za rewolucją i postępem.

srogie grzyby

gdzie by umieścić na tej osi ideologie typu anarchoprymitywizm, chrześcijański komunizm czy anarchokonserwatyzm, który proponował Hans-Hermann Hoppe

w śmietniku

[Al-3_x]

@Formbi: Oczywiscie jest to bzdura która własnie ma pokazać absurd definicji tego podziału na prawo i lewo.

[T.....r]

w śmietniku

@Formbi: Szanuję XDD

[Al-3_x]

@Formbi: Prawdę mówiąc to akurat w typ przypadku jest to z jednej strony chochoł, a z drugiej strony mógłbym podać podobną sytuacje po lewej stronie w wielu przypadkach.

[J.....c]

prawica i lewica

@Al-3_x: prawica to ludzie którzy uważają Wielką Rewolucję Francuską, jako coś raczej negatywnego (skrajna prawica jest całkowicie przeciwna, centroprawica dopuszcza istnienie także pozytywów), a lewica to osoby które uważają Wielką Rewolucę za coś pozytywnego.
To jest najlepszy podział ( ͡° ͜ʖ ͡°) No i w sumie nie mówi o niczym, bo do socjalizmu, nazizmu czy kapitalizmu można dochodzić zawrówno z pozycji lewicowych jak i prawicowych.
No i wtedy

[J.....o]

@Formbi: Kontrrewolucjonistów, trockistów, burżujów i innych.

[Formbi]

@JakovKarnic: xDDD

[rzuberbozy]

Widzę @Al-3_x to daje plusa, choć to jakiś nacjol ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Al-3_x]

@rzuberbozy: Dziękuje

[SuperDuperHornet]

@Al-3_x: Pasta musi być.

"Używanie terminu ‘prawica’ oraz ‘lewica” jest pozbawione większego sensu, jako iż podział ten pochodzi z początku XIX wieku i jest niezwykle anachroniczny, był anachroniczny w międzywojniu, kiedy po dojściu do głosu nowych ideologii politycznych przestał być wystarczalny, a co dopiero teraz, dlatego obecnie politologowie na ogół przedstawiają podział ideologii politycznych na dwóch osiach a niektórzy postulują wprowadzenie trzeciej osi. Stosunek do gospodarki nigdy nie był wyznacznikiem osi