[wykop]

Nawiązując do znaleziska: http://www.wykop.pl/link/807091/ ponownie zobowiązani jesteśmy wydać oficjalne stanowisko w sprawie agitacji politycznej. W marcu na blogu Janusza Korwina-Mikke pojawił się wpis w nawołujący do traktowania Wykopu jako kanału do promowania głoszonych przez niego poglądów. Jego treść możecie przeczytać tu: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/V-BLOGu-dzis-nie-bedzie-ale,2,ID424399244,n - zawiera on dokładną instrukcję rejestracji na Wykopie i wykopania znaleziska o propagandowej treści. Sięgając po pierwszy z brzegu przykład komentarzy na stronie Korwina-Mikke http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/jak_zwykle/979 czytamy: "Wywiad z JKM. Proszę wykopać" i trafiamy na link do usuniętego znaleziska, które wywołało taką burzę w komentarzach. Jest to jawny dowód na traktowanie Wykopu jako narzędzia do prowadzenia kampanii wyborczej i jako serwis prywatny nie zgadzamy się na to, by być polityczną tubą dla jakiejkolwiek partii.

Poglądy polityczne naszego zespołu są zróżnicowane, dlatego zarzuty o nagonkę na konkretne partie są całkowicie bezpodstawne. Wierzymy, że każde ugrupowanie ma do zaoferowania coś ciekawego, ale uważamy też, że Wykop nie jest miejscem odpowiednim do politycznej agitacji, dlatego podkreślamy raz jeszcze - wszystkie znaleziska zawierające namowy do głosowania lub mające na celu promowanie programu wyborczego którejkolwiek partii, a także wszystkie inne działania uznane przez nas za działania agitacyjne będą kategorycznie usuwane z serwisu.

[qualplay]

@prusi: Słusznie

[JesterRaiin]

@gaska: Prusi zaproponował do wglądu coś co uważał za ciekawe, podobnie jak ludzie, którzy to wykopali, a nie było ich tak znowu mało. Wywalono mu to, pół biedy chociaż jeśli ktoś ambicjonalnie podchodzi do jakichś rankingów czy zasług to też potrafi wkurzyć.

Gorzej, że przy okazji (świadomie czy nie) przyprawiono mu etykietkę agitatora, zaklasyfikowano go jako "DżejKejEmTuba". Zaklasyfikowano go - zauważ - nie ot tak sobie, nie zrobiły tego jakieś

[mohairberetka]

@qualplay: A najlepsze, z tej logiki wykopu wychodzi, że brak agitacji też jest agitacją, tyle, że innej opcji:))) hehehehehe

[JesterRaiin]

@mohairberetka: Fakt, że administracja cię jeszcze nie zbanowała za agitację jest jedynie dowodem na opieszałość administracji :D

[c.....a]

Nie było mnie parę dni a tu tyle się działo. Dobra decyzja! Po przeczytaniu wpisu spodziewałem się żali agitatorów typu rekips, cameel...

[qualplay]

@mohairberetka: to mi przypomina bolszewizm, gdy argumentowano; "na barykadzie okrakiem nie wolno siedzieć ". Oczywiście jest to moralny terror.

[mohairberetka]

@qualplay: Barykada z lewa, barykada z prawa. C---i z ich agitatorstwem od dziś wrzucać do polityki, bowiem zawsze jest albo prawy, albo lewy...Panowie, do czego to doszło?

[gaska]

@JesterRaiin: Administracja może robić co chce, ze względu na fakt, że jest to prywatny serwis. Polityczna agitka miała się tu świetnie, dopóki polityki nie można było ukryć (i całe szczęście, bo to nie polityka, a wylewanie wiadra pomyj na konkretną opcję i promowanie innej). Nie jest mi przykro z powodu tego, co spotkało użytkownika prusi, JKM tutaj zdecydowanie za dużo i wciska się go i do innych kategorii. Jak odbiera

[agentbolek1]

Hehehe, tak masz trację a co tam, w polsce każdy kto ma troszeczkę jakiejkolwiek władzy (nawet własciele bele ejakiej strony) od razu musi udowadniać swoją wyższość, cenzurować i mówić innym ludziom co jest dobre a co złe. Jak nie cenzura to przekonywanie, krowy robią ocieplenie, chipsy sa niezdrowe, p-------y zabijaja, cukier zabija itd.. Pozwólcie, żeby ludzie sami oceniali co jest dla nich dobre a co złe co chca jeść a czego nie

[qualplay]

@agentbolek1: Bo uderzyło im do głowy względnie późne ale doniosłe odkrycie że media to władza. No i tak duży postęp rozwoju tych mediów; tylko Internet jakoś nie za bardzo /czy tylko "na razie"/ im służy. Przyszłość jednak bardziej czarno widzę i wielu dzisiejszych szczekaczy tu, obudzi się w tedy z ręką w nocniku. Także oni a jak nawet nie to ich potomni.

[qualplay]

@gaska: w zasadzie, Administracja każdego portalu, nawet prywatnego, zobowiązuje się do jakichś własnych nawet ale ustanowionych uregulowań. Jakkolwiek zwykle zastrzega możliwość zmian i prawo do arbitrażu - ten fakt mimo wszystko nie zmienia ogólnie przyjętych norm administrowania portalem.

[agentbolek1]

@qualplay: Święte Słowa :)

[agentbolek1]

Hehehe, Potrzebni są Kontrolerzy do kontrolowania agitacji i innych pierdoł a kto będzie Kontrolował Kontrolerów ? Inni kontrolerzy wiec kto będzie kontrolował kontrolerów kontorlerów .... itd zadławicie siętym kontrolowaniem jak komuna i inni

[JesterRaiin]

@gaska: Oj, nie tak do końca. Serwis jest prywatny, owszem, ale użytkownicy również nie są niewolnikami, z którymi można wyprawiać co się komu podoba. Jesteśmy tu dla siebie nawzajem, czy naprawdę to wszystko musi jak po grudzie iść ? :)

[GeraltRedhammer]

@gaska @JesterRaiin ma racje. Takie serwisy są dla użytkowników a właściciele zarabiają na reklamach. Każdy serwis społecznościowy ma swój charakter i swój regulamin. Użytkownicy czytają regulamin i jak się im ten regulamin podoba logują się w serwisie, a jak nie to nie (z powodu głupich regulaminów nie ma mnie na kilku całkiem ciekawych serwisach). Jeśli wykop chce coś ograniczać musi zmienić regulamin i doprecyzować niektóre jego zapisy.

Podsumowując regulamin jest

[gaska]

@JesterRaiin: Oczywiście, jednak to nie użytkownicy nie decydują o wszystkim i doskonale rozumiem działania administracji.

@GeraltRedhammer: Nie masz wrażenia jednak, że spora część użytkowników (nie wspominając o multikontach) używa Wykopu tylko po to, żeby promować określone opcje polityczne? Nie sądzę, żeby usunięte zostało znalezisko dotyczące dotyczące ważnego przełomu politycznego w Polsce czy na świecie, jednak nie dziwię się, że mają zamiar usuwać kolejne, agitacyjne znalezisko typu "głosujcie na

[GeraltRedhammer]

@gaska: W niektórych tematach mam, dlatego jestem za doprecyzowaniem regulaminu. Subiektywne usuwanie znalezisk zawsze będzie kojarzone z cenzurą.