Aktywne Wpisy
![uniwerstal](https://wykop.pl/cdn/c3397992/uniwerstal_Dapj8RWC33,q60.jpg)
uniwerstal +2044
![uniwerstal - #frajerzyzmlm #heheszki #afera
Przekonała mnie. Rzucam etat i zaczynam ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/63078f801653e7d00121f9a2e66ae4282d7ff8fe0dc68e539fbbbd9190883da0,w150h100.jpg?author=uniwerstal&auth=b8ef5b9e6591f622afc171aac976e561)
zaltar +153
#sebcel to musi być eksperyment społeczny, Grażyna Żarko 2.0. Nie ma szans, żeby powstał tak doskonały byt, łączący ze sobą ego Lecha Wałęsy ze skondensowanym efektem Dunninga-Krugera
#frajerzyzmlm
#frajerzyzmlm
![zaltar - #sebcel to musi być eksperyment społeczny, Grażyna Żarko 2.0. Nie ma szans, ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/391e87d2c178f8aed8a2a4f68ee87890a6bdb6b630b5f615dfcd3290f606b6a2,w150h100.jpg)
#konfederacja #polityka
źródło: comment_1600360231oAoOzdUfrK4HOVZyjB14K4.jpg
Pobierz@YodaMonster: no brawo, nawet nie będę się odnosił do tej sraki zarzucającej mi, że nie odróżniam gatunków od królestw (XDDDD). Wrócę do tematu i zapytam: czy skoro człowiek należy do królestwa zwierząt lub roślin, to cytat, do którego odwołuję się potwierdza moje słowa, czy dalej przerasta cię egzegeza tych trudnych
@bh933901: Oczywiście, napisz bzdurę i hehe "XDDD" trollowałem se. Wrzuciłeś link, napisałeś że zarodek należy do gatunku ludzkiego, zapytałem gdzie w linku jest o tym wzmianka - no we fragmencie "zarodek to osobnik zwierzęcy lub roślinny". Rozumiesz w ogóle słowo czytane?
@YodaMonster: tak, rozumiem słowo pisane, ale ty najwyraźniej nie, więc postanowiłem, specjalnie dla ciebie, przerzucić się na pismo obrazkowe:
Reszty sraki nawet nie czytam, bo mi się nie chce
źródło: comment_1600519335FBeUAbPfELjXGsy3FzDTeI.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
Czy ty właśnie zrównałeś ludzki zarodek z zarodkiem pszenicy, powołujac się na cytat z wikipedii, charakteryzujacy człowieka? Czy ty uważasz, że zarodek to jest oddzielna forma życia, a nie etap w rozwoju osobnika danego gatunku? Czy twoje pojmowanie świata ogranicza się do pojedynczych wpisów na wiki
XDDD
@YodaMonster: czyli można być osobnikiem ludzkim nie należąc do gatunku ludzkiego?
XDDDDDDDDDD
Ja p------ę, jak gniję z twoich fikołków XDDDDDD
@YodaMonster: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
I sprowadza się do tego, że jak w wiki nie ma zdania "zarodek jest gatunku ludzkiego" to nie ma dowodu że jest.
Ale w sumie już dość oczywiste jest, że trolujesz, więc nie wiem po co to piszę.
Tak bo informacja "ludzki" informuje nas co najwyżej że z zarodka ludzkiego powstanie człowiek tak samo jak z plemnika ludzkiego. Powiem nawet więcej - można powiedzieć że g---o jest ludzkie jeżeli wysrał je człowiek, a psie jeżeli zrobił to pies. Jedynie zdanie "zarodek (ludzki) należy do gatunku ludzkiego)" pojawiające się w źródle naukowym jest potwierdzeniem że przypisanie zarodkowi gatunku
@YodaMonster: nie, z----e. Informacja, że coś jest osobnikiem ludzkim oznacza, że jest to przedstawiciel gatunku ludzkiego. Jakbyś miej p-------ł głupot, a więcej korzystał z definicji do formułowania swoich poglądów, to byś wiedział, czym jest osobnik:
Osobnik – jednostkowy organizm, jednostkowy okaz (przedstawiciel)
@bh933901: czyli osobnik zwierzęcy to osobnik gatunku "zwierzę"? Zwierzę to królestwo, nie gatunek. Wciąż nie widzisz różnicy?
@YodaMonster: nie, geniuszu. To osobnik któregoś z gatunków zwierzęcych.
Widzę tylko tyle, że naukowcem to ty nie zostaniesz.
Zdajesz sobie sprawę że "także ludzki" w nawiasie może oznaczać tylko tyle że zarodek ludzki to osobnik z królestwa zwierzęcego?
Wciąż masz problem z rozumieniem podzbiorów, nie każdą cechę przypisaną podzbiorowi da się przypisać nadzbiorowi, za to każdą cechę nadzbioru da się przypisać podzbiorowi.
Po prostu tego nie rozumiesz, Twój jedyny argument opiera się na tym że nie rozumiesz koncepcji podzbioru, systematyki i zwyczajnie umieszczasz zarodka w złej grupie mimo że nie popiera tego
Podzbiór gatunek dzieli zbiór gromada na poszczególne gatunki z przypisanymi cechami gatunkowymi. Podzbiór gromady jakim jest gatunek ludzki definiuje jego definicja - pewien zbiór cech których nie da się w całości przypisać gromadom. Zbiorowi cech jakim odpowiada gatunek ludzki, nie odpowiada zarodek. Nie ma definicji takiej bo zarodek nie jest przypisany do gatunku, gdyby był to definicja gatunku ludzkiego zgadzałaby się z cechami zarodka (np. gatunek ludzki to taki którego informacja genetyczna jest taka i taka... komórki mają następującą budowę itd. byłby jakiś inny czynnik klasyfikujący).
Bierze się to stąd że na gatunki dzielimy gromady, nie wszystkie organizmy żywe dzielimy z marszu na gatunki. Biologia nie przewiduje dwuetapowej klasyfikacji organizm żywy - gatunki ale ma ich więcej. Zarodek jest organizmem żywym i tyle. Istnienie zarodka w procesie rozmnażania jest jedną z cech które pojawiają się na etapie podziału życia na jego podzbiór królestwa i to cechą wspólną dla królestw roślin i