Wpis z mikrobloga

Przywileje, które wymieniłeś, wiążą się ze sprawowaną funkcją, a te funkcje łączą się ze zdobyciem odpowiedniej wiedzy i doświadczenia w danej dziedzinie. Osoby homoseksualne nie mogą wziąć natomiast ślubu cywilnego, który przywilejem nie jest, bo może wziąć go każda osoba heteroseksualna niezależenie od sprawowanej pozycji.


@Tadeusz_Radziwill: dlatego, ze przywilej wspólnego opodatkowania, dziedziczenia i innych takich wiąże się z zawarciem małżeństwa pomiędzy kobietą i mężczyzną. Mężczyzna w takim związku pełni funkcję
  • Odpowiedz
@Cierniostwor: Tak jak napisałem, stawianie poglądów homofobicznych na równi z normalnymi jest przykładem patologii, która nie powinna być akceptowana, na pewno nie na stanowiskach państwowych. To nie jest "lewicowe" pojmowanie świata, tylko uniwersalne, nie zgadza się z nim jedynie garstka najbardziej zradykalizowanych prawicowców. I niech się nie zgadza, ale powinno to być piętnowane.

@Nieszkodnik: Tak, trudno to zrozumieć, bo to jest po prostu idiotyczne. Małżeństw nie bierze się
  • Odpowiedz
@PanMaglev: jeszcze chcieli w to wciągnąć kibiców, bo wiadomo jakim jesteśmy środowiskiem, przez wielu znienawidzonym, przez część nie lubianym , tam chyba kroili jakąś prowokację, no ale cóż nie wyszło, dobrze, że tam nikogo nie było, bo by były dymy
  • Odpowiedz
Tak, trudno to zrozumieć, bo to jest po prostu idiotyczne. Małżeństw nie bierze się po to, żeby zyskiwać przywileje, nie żyjemy w XIX wieku, gdzie śluby bierze się w zamian za pozycję i posag.


@Tadeusz_Radziwill: poczytaj ty lepiej o roli małżeństw w społeczeństwie, dlaczego taka instytucja powstała i dlaczego ma przywileje... Ale, ale, czyli parom homo nie chodzi o przywileje finansowe, tyko o papierek? To po co im ten
  • Odpowiedz
Tak jak napisałem, stawianie poglądów homofobicznych na równi z normalnymi jest przykładem patologii, która nie powinna być akceptowana, na pewno nie na stanowiskach państwowych. To nie jest "lewicowe" pojmowanie świata, tylko uniwersalne, nie zgadza się z nim jedynie garstka najbardziej zradykalizowanych prawicowców. I niech się nie zgadza, ale powinno to być piętnowane.


@Tadeusz_Radziwill: ta "nie zgadza się z nim jedynie garstka najbardziej zradykalizowanych prawicowców" to większość Polaków która nie chce
  • Odpowiedz
@Jegwan: Ktoś chyba zapomniał, że Państwo Polskie jest z założenia świeckie i powinno pozostać bezstronne w kwestiach światopoglądowych. Nauczycielom także powtarza się, że jest się nauczycielem 24/7 - niestety najwyraźniej kuratorzy są tą wyższą kastą. Takie postawy niestety wskazują, że ta Pani w swoim postępowaniu nie będzie bezstronna i nie będzie neutralna w postępowaniu. W rozwoju widać cofamy się o 30 lat, gdy odmowa uczęszczania na religię równała się niemalże
  • Odpowiedz
@Rzurek35: Nauczyciele NIE pracują 24/h przez 7 dni w tygodniu. Po pracy mają pełne prawo do robienia co im się tylko podoba, oczywiście w granicach prawa. Kuratorzy nie muszą być jakąś "wyższą" kastą żeby decydować o tym co robią po pracy! Kolego litości.()
  • Odpowiedz
@ZiobroV: Oczywiście, ponieważ skrajny lewak w dzisiejszej Polsce to osoba, która po prostu akceptuje naukę i nie ma idiotycznych uprzedzeń. Wspieranie równości wobec prawa osób transseksualnych i świadomość potrzeby edukacji na ten temat, to w Polsce jest skrajność, podczas gdy w normalnych krajach to standard. Gdybyś umiał czytać, to przeczytałbyś, że nie mam (i nikt nie powinien mieć) nic przeciwko konserwatystom w szkołach, ani w zasadzie nikomu, kto po pierwsze
  • Odpowiedz