[mentalista92]

Mam pytanie do wszystkich fanów #konfederacja. To taka prawie że pseudofilozoficzna rozkmina, która naszła mnie słuchając o wolności, którą odmieniacie przez wszystkie przypadki.

Jestem, zdaje się, wolnościowcem. Kocham wolność. Jestem przeciw przesadnemu interwencjonizmowi państwa, za ograniczeniem biurokracji. Za reorganizacją socjalu, premiowaniem ludzi przedsiębiorczych, innym spojrzeniem na podatki. Jednocześnie uważam, że co nie robi drugiej osobie krzywdy, powinno być dozwolone. Na tym polega wolność, prawda?

No właśnie. Konfederacja (np. Bosak) to partia, która nie widzi miejsca na małżeństwa homoseksualistów, często ich stygmatyzując, nazywając obraźliwie, sprowadzając do roli osób chorych, gorszych. Adopcja dzieci przez gejów czy lesbijki? Niech gniją w domach dziecka. Byłem wolontariuszem w domu dziecka. Uwierzcie, 90% tych dzieci "zabiłoby" za możliwość bycia kochanym. Przez dwóch panów czy dwie panie też.

Konfederacja (np. Braun) chce aby katolicyzm był na pierwszym planie do tego stopnia, że były pomysły koronacji tego czy owego na króla czy królową Polski. Co z wolnością osób niewierzących, niepodzielających tej wiary? To w co wierzymy to w gigantycznym procencie kwestia szerokości geograficznej, w której przyszło nam się urodzić. Urodzilibyśmy się 1000 km na wschód, południe i chcielibyśmy koronacji Buddy czy Allaha. To jest wolność?

Konfederacja jest przeciw szczepionkom i aborcji (np. Godek). Wolność kończy się tam, gdzie zaczynamy szkodzić drugiej osobie. Nie szczepmy dzieci, narażając je oraz jednocześnie ich kolegów (odporność społeczeństwa spada wraz z ilością dzieci nieszczepionych) na choroby i śmierć. Jednocześnie narażajmy kobiety w stanach zagrożenia życia w ciąży, nie dawajmy im wyboru w kwestiach ich płodu. Mówmy, że zawsze może oddać dziecko do domu dziecka, ale potem nie pozwólmy dwóm mężczyznom, którzy to dziecko by kochali aby je adoptowali.

Takich rzeczy samowykluczających się jest więcej, ale i tak wyszło długo więc odpuszczę "bicie lewaków", "paraolimpiady" i "miejsce kobiet". Czekam na Wasze opinie. Może się mylę, ale dla mnie partia taka jak Konfederacja to partia najmniej wolnościowa w polskiej polityce, partia, która pod płaszczykiem rzekomej wolności gospodarczej wprowadziłaby do kraju bardzo niebezpieczny, groźny system. Na szczęście raczej nigdy do władzy nie dojdą.

#polityka #neuropa #4konserwy

[mentalista92]

@Shatter: a dlaczego można jechać 90 km/h poza zabudowanym a nie 103 km/h? Pewne rzeczy ustala się umownie. Nie jestem lekarzem, ale wchodzą tu w grę czynniki takie jak rozwój płodu, próg czucia bólu, układ nerwowy, bezpieczeństwo kobiety itp. Większość cywilizowanego świata dopuszcza aborcję do 12 tygodnia. Chcemy mieć hajsu jak Niemcy czy inni ludzie zachodu, ale żyć w mentalnym średniowieczu. To tak nie działa

[mistrz_tekkena]

@kiszczak przejrzałem twój profil. Nic tam nie ma. Jakieś zarzutki z seksem, jakaś zarzutka z pieniędzmi. Uwiarygodnij się to czemu nie.

[kiszczak]

@mistrz_tekkena obczaj #kiszczakchoruje

[ziemba1]

@venividi: to nie sa teorie spiskowe, tylko fakty. skoro amerykanie wycofali sie z finansowania WHO i zarzucaja tej organizacji korupcje to chyba cos jest na rzeczy. no chyba ze masz lepsze informacje niz amerykanski wywiad i wiesz lepiej (xD) albo przyznasz ze to upolitycznione zagrywka, ale wtedy mamy w tle organizacje o ktorej stanowiskach decyduja politycy a nie naukowcy.
natomiast nie ma watpliwosci ze gdyby WHO nie zwlekalo pod naciskiem

[venividi]

amerykanie wycofali sie z finansowania WHO

@ziemba1: Wycofali się też z pakietu klimatycznego i oskarżyli Huaweia o szpiegostwo i zablokowali, pomimo że nadal nie podali dowodów na to rzekome szpiegostwo. To że Amerykanie cos mówią nie oznacza że jest to prawdą.

Ale skoro tak lubisz się powoływać na Amerykanów to amerykańskie towarzystwo psychiatryczne również od kilkudziesięciu lat nie uznaje homoseksualizmu za chorobę, zboczenie ani dewiacje. Dla każdego obytego człowieka jest to zrozumiałe jak 2+2. Ale jeśli chcesz to możesz podać badania mówiące inaczej, chętnie

[ziemba1]

@venividi:

również od kilkudziesięciu lat nie uznaje homoseksualizmu za chorobę, zboczenie ani dewiacje

nie patrzymy pod katem choroby ale wytlumacz mi, dlaczego uznanie za zboczenie lub dewiacje jest twoim zdaniem bledne jesli jednak wystepuje dosc duze odchylenie od normy zachowan co jest wystarczajace do tego aby spelnic definicje obu slow.

[D.....n]

Pytałeś tam tych młodych ludzi czy chcieliby mieć dwóch ojców? To obrzydliwe i dające negatywne wzorce.

@Shatter: Jakie to są negatywne wzorce? I co jest obrzydliwego w byciu ojcem?

[venividi]

dlaczego uznanie za zboczenie lub dewiacje jest twoim zdaniem bledne jesli jednak wystepuje dosc duze odchylenie od normy zachowan co jest wystarczajace do tego aby spelnic definicje obu slow

@ziemba1:

Parafilia seksualna (inaczej dewiacja seksualna, choć jest to termin przestarzały), w którym dotknięta nim osoba stymuluje się seksualnie w taki sposób, że medycznie lub społecznie może krzywdzić siebie bądź innych.

Homoseksualizm nie wyczerpuje definicji parafilii. Jest normalną, zdrową orientacją seksualną

[Flypho]

@mentalista92:
Ja jestem raczej konserwatystą/centrystą, ale też racjonalistą i nie rozumiem w jaki sposób homoseksualizm stoi w sprzeczności z chrześcijaństwem i naukami Jezusa. Wystarczy sobie przeczytać kilka stron dowolnej ewangelii:

Nie osądzaj, nie chcąc być osądzanym.

wszystko co byście chcieli, żeby wam ludzie czynili, i wy im czyńcie

Nie stawiajcie oporu złemu, lecz zło

[D.....n]

Obrzydliwy jest homoseksualizm. Takie jest moje zdanie, chociaż wiadomo, że w dzisiejszych czasach nie mogę tak napisać bo zaraz mi ktoś powie, że muszę ich akceptować.

@Shatter: No możesz tak pisać, ale przecież to jest śmieciowy argument. Pytanie też w jakim aspekcie miałby być obrzydliwy? Czy obrzydliwe jest to, że jeden człowiek odczuwa miłość do drugiego człowieka? Nie widzę w tym nic obrzydliwego. Więc może brzydzi Cię kontakt fizyczny między

[D.....n]

@Shatter: Jeśli chcesz ze mną dyskutować to proszę, przedstawiaj bardziej precyzyjne argumenty, a nie opowiadaj o bliżej nieokreślonych rzeczach dziwnych. Co ja mam Ci na to odpowiedzieć?
Jeśli chodzi o poligamię to generalnie lepiej, gdyby dziecko trafiło do stabilnego zalegalizowanego związku trzech osób niż dorastało w domu dziecka bez żadnych rodziców, bo warto zaznaczyć, że te dzieci nie są oddawane od ręki, tylko potencjalni rodzice muszą spełniać odpowiednie wymagania. Natomiast

[Flypho]

Pochodzą ze Starego Testamentu, który przypominam, dla chrześcijan jest równie ważny, co Nowy.

@Shatter:
Ja nawet nie jestem chrześcijaninem, więc nie dyskutuję w ogóle na poziomie "wiary w cokolwiek", bo nie jest to dla mnie żadnym rzeczowym argumentem.
Był Jezus, który głosił bardzo jasną w przekazie filozofię, której podstawowe założenia stoją w sprzeczności z prześladowaniem homoseksualistów. I był Paweł z Tarsu, który nawet nie był jego uczniem i coś se

[Flypho]

Mówisz o chrześcijanach i mowisz o ich jakiejś hipokryzji czy błędach, bo Jezus nie mówił o gejach, a jak ci ktoś mówi "no ej, ale apostołowie mówili, ale Stary Testament mówi", to mówisz, że ciebie to nie obchodzi,

@Shatter:
Paweł z Tarsu nie był apostołem. I na tym wlaściwie mógłbym skończyć i wyczerpać ten argument. Jeśli chcesz go odeprzeć to musisz wykazać dlaczego jego słowo jest w jakikolwiek sposób wiarygodne,