Wpis z mikrobloga

Mam pytanie do wszystkich fanów #konfederacja. To taka prawie że pseudofilozoficzna rozkmina, która naszła mnie słuchając o wolności, którą odmieniacie przez wszystkie przypadki.

Jestem, zdaje się, wolnościowcem. Kocham wolność. Jestem przeciw przesadnemu interwencjonizmowi państwa, za ograniczeniem biurokracji. Za reorganizacją socjalu, premiowaniem ludzi przedsiębiorczych, innym spojrzeniem na podatki. Jednocześnie uważam, że co nie robi drugiej osobie krzywdy, powinno być dozwolone. Na tym polega wolność, prawda?

No właśnie. Konfederacja (np. Bosak) to partia, która nie widzi miejsca na małżeństwa homoseksualistów, często ich stygmatyzując, nazywając obraźliwie, sprowadzając do roli osób chorych, gorszych. Adopcja dzieci przez gejów czy lesbijki? Niech gniją w domach dziecka. Byłem wolontariuszem w domu dziecka. Uwierzcie, 90% tych dzieci "zabiłoby" za możliwość bycia kochanym. Przez dwóch panów czy dwie panie też.

Konfederacja (np. Braun) chce aby katolicyzm był na pierwszym planie do tego stopnia, że były pomysły koronacji tego czy owego na króla czy królową Polski. Co z wolnością osób niewierzących, niepodzielających tej wiary? To w co wierzymy to w gigantycznym procencie kwestia szerokości geograficznej, w której przyszło nam się urodzić. Urodzilibyśmy się 1000 km na wschód, południe i chcielibyśmy koronacji Buddy czy Allaha. To jest wolność?

Konfederacja jest przeciw szczepionkom i aborcji (np. Godek). Wolność kończy się tam, gdzie zaczynamy szkodzić drugiej osobie. Nie szczepmy dzieci, narażając je oraz jednocześnie ich kolegów (odporność społeczeństwa spada wraz z ilością dzieci nieszczepionych) na choroby i śmierć. Jednocześnie narażajmy kobiety w stanach zagrożenia życia w ciąży, nie dawajmy im wyboru w kwestiach ich płodu. Mówmy, że zawsze może oddać dziecko do domu dziecka, ale potem nie pozwólmy dwóm mężczyznom, którzy to dziecko by kochali aby je adoptowali.

Takich rzeczy samowykluczających się jest więcej, ale i tak wyszło długo więc odpuszczę "bicie lewaków", "paraolimpiady" i "miejsce kobiet". Czekam na Wasze opinie. Może się mylę, ale dla mnie partia taka jak Konfederacja to partia najmniej wolnościowa w polskiej polityce, partia, która pod płaszczykiem rzekomej wolności gospodarczej wprowadziłaby do kraju bardzo niebezpieczny, groźny system. Na szczęście raczej nigdy do władzy nie dojdą.

#polityka #neuropa #4konserwy
  • 128
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Shatter:

choć nie należał do grona dwunastu apostołów

Apostoł, ale nie należał do grona apostołów. Taka sytuacja. xD Tzw. fikoł. Zgodnie z tą definicją ja też mógłbym być apostołem.
  • Odpowiedz
Każde odchylenie od tej sytuacji to niewłaściwy wzorzec. Zarówno dziecko trafiające do rodziny gdzie jest dwóch ojców, dwie matki, jak i dziecko trafiające do rodziny poligamicznej, będzie chłonąć złe wzorce.


@Shatter: Musisz uzasadnić na czym polegają te złe wzorce.
  • Odpowiedz
Homoseksualizm nie wyczerpuje definicji parafilii. Jest normalną, zdrową orientacją seksualną jak biseksualizm lub heteroseksualizm


@venividi: moge ci powiedziec z doswiadczenia, dlaczego jest postrzegane jako zboczenie bo widzialem swiadectwa osob uzaleznionych hetero (sprawdz sobie forum nofap, jak nie wierzysz) ktorych wlasnie parafilia doprowadzila do czynow homoseksualnych. w takich przypadkach silnego zaburzenia seksualnego wmiawianie im ze jest to calkowicie normalne nie tylko nie pomoze ale moze jeszcze bardziej zaszkodzic. wiele takich osob
  • Odpowiedz
@mentalista92: Dzięki za odpowiedź. Myślę, że mam zbliżone poglądy do Twoich, dlatego ciekawy byłem na kogo głosujesz. Ja głosuję na konfederację. Jeszcze z tego nie wyrosłem :) Fajnie byłoby, gdyby była wolnościowa partia, bez "dziwaków". Miałem nadzieję, że Gwiazdowski zbierze ekipie i zdobędzie poparcie. Niestety się nie udało. Wcześniej z Kukiz15, w której było trzech wolnościowców też nie za dużo dużo wyszło. Jeszcze wcześniej było KNP z Korwinem na czele.
  • Odpowiedz
torych wlasnie parafilia doprowadzila do czynow homoseksualnych


@ziemba1: Ale to jest działanie wbrew własnej naturze. Homoseksualizm jest orientacją (z resztą jak i hetero i bi) całkowicie w swojej naturze odmienną od parafilii. Mogą one współistnieć, ale są to całkowicie odrębne zjawiska.

Nie jestem znawcą parafilii, być może istnieje takie zjawisko, ktore opisujesz. Tylko blędnie je utożsamiasz z homoseksualizmem.
  • Odpowiedz
@DaeronTargaryen: no niestety, ale jesteście tylko zwierzętami, twoi rodzice wyśmiewali, ty wysmiewałaś i twoje dzieci też będą bo jest to naturalne żeby się śmiać z odmieńców
Tak chęć posiadania cudzego dziecka przez 2 panów to zaburzenie psychiczne i powinno być to karane, nie zgadzam się na krzywdzenie dzieci, 2 panów nie może mieć dziecka i jest to wiedza naprawde podstawowa, tak wiem zaraz wyskoczysz, że nawet wśród zwierząt dochodzi do
  • Odpowiedz
Więc tak w zdrowym społeczeństwie 2 panów nigdy nie powinno mieć cudzego dziecka na własność.


@mariusz-skorp: Lepiej dziecku jest w domu dziecka czy w "rodzinie", gdzie miałby dwóch tatusiów?
Ja nie mam wyrobionego zdania w tym temacie. Wiem tyle, że dom dziecka to nie jest raj. Dzieci z domu dziecka w dorosłym życiu mają różne problemy. Dlatego nie wiem co gorsze, mieć dwóch tatusiów czy wychować się w domu dziecka.
  • Odpowiedz
@noobarian: powiem tak, powinno się przeznaczać większe środki na domy dziecka aby to wyglądało lepiej, aby była lepsza, profesjonalniejsza kadra, większe zarobki, mniej dzieci na pokój aby miały większą przestrzeń, kieszonkowe, większą ilość wyjść w postaci kin, restauracji itp, profesjonalne projekty adopcyjne

Jak się chce to pieniądze się znajdą.

Ale nie lepiej pakować miliony w propagandę LGBT i kryminał w postaci 2 panów wychowujących cudze dziecko niż przeznaczyć środki na
  • Odpowiedz
no niestety, ale jesteście tylko zwierzętami, twoi rodzice wyśmiewali, ty wysmiewałaś i twoje dzieci też będą bo jest to naturalne żeby się śmiać z odmieńców


@mariusz-skorp: Jeju, jaka beznadziejna mentalność porażki. Jak Ty sobie radzisz w życiu z takim podejściem? Akceptujesz każde splunięcie w twarz i idziesz dalej?
  • Odpowiedz