@MiQ27: Budę zmieniasz co kilka zestawów, nie uważam żeby dołożenie do dysku było lepszym wyjściem.
Nawet jak ktos ma ograniczony budzet (a gry będzie potem kradł aby napluć twórcom w twarz) to kupienie SSD zamist HDD to o wiele lepszy wynik niz wydanie tej kasy na lepsza kartę albo procesor.
@FrasierCrane: dysk hdd to nie płyta dvd, żeby sie rozkręcał kilka sekund, przeważnie są to ułamki sekundy i przy dostępnie do zwyklych plików jak np. filmy nie ma to najmniejszego znaczenia. Ja np. w NAS mam HDD 2x1TB, a SSD nie ma w takim zastosowaniu najmniejszego sensu, bo nie dość że 3x droższe to jeszcze mniej żywotne (w przypadku częstego zapisu), a zysk z prędkości jest nieodczuwalny...
@Painting-colors-in-the-dark: SSD + HDD to było popularne jak SSD 120 były w przystępnych cenach. Sorry ale gry wtedy potrafiły zajmować po 60GB. Teraz idzie kupić 1TB są 500-600zł, więc myślę że nie ma za bardzo sensu kupować oddzielnych dysków.
@dwugitofenobezlikusensolikum: mówimy o dyskach w odniesieniu do gier a nie w odniesieniu do budowy magazynów danych. Więc nie rozumiem jak w grach możesz nie potrzebować szybkiego transferu.
#gry #pcmasterrace #xboxone #ps5
Wtedy się rzucało ssd na system bo szybko a na magazyn HDD. Bo jakbyś chciał mieć 500GB czy 1TB na ssdku to byś musiał na to ponad 2000zł wyłożyć.
@MiQ27: Budę zmieniasz co kilka zestawów, nie uważam żeby dołożenie do dysku było lepszym wyjściem.
@Painting-colors-in-the-dark: Nie wiem co brałeś ale bierz połowę.
@newerty: np ci którzy wolą wydać 400 zł zamiast 2000 zł na 4TB dysk i nie potrzebują szybkiego transferu