Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 7
@tymirka: Faktycznie, prezydent to ma taką możliwość zwiększenia progu podatkowego xD
Nawet jak Hołownia zostanie prezydentem to wątpliwe jest zeby stworzył ugrupowanie ktore wygra parlamentarne
  • Odpowiedz
@tymirka: No bo zawsze jest ten trzeci z dupy który od razu wspina się w górę w sondażach żeby lud miał złudzenie że może wybrać coś z poza POPiSu. Palikot, Kukiz, Petru, Biedroń, Hołownia itd. Każdy "świeży" i hehe z poza układu.
  • Odpowiedz
gdy dochodzi do przedstawienia poglądów to się pogrąża


@tymirka: W oczach głupich ludzi zapewne się pogrążył, bo głupi ludzie nie umieją kojarzyć informacji z jego wypowiedzi na tyle dobrze aby zrozumieć, że on wcale nie powiedział nic kontrowersyjnego.
  • Odpowiedz
Czemu tylko 40%? Zandberg 75% proponuje!


@tymirka: On tylko powiedział, że nie wyklucza takiej możliwości jeśli miałaby sens i te dodatkowe środki faktycznie by coś w społeczeństwie poprawiły a nie poszły na #!$%@?. Ponadto wcześniej powiedział, że chciałby redukcji i racjonalizacji wydatków, bo może nie potrzeba nawet nic podnosić aby kasa się znalazła. Przypominam że na zachodzie podatki przebijają nawet 50% w samym PIT, więc na tle Europy to nie
  • Odpowiedz
@rybsonk: a czemu miałoby to być sprawiedliwe? Przy podatku liniowym podatek płaci się proporcjonalnie do zarobków. Podatek progresywny zmusza wielu specjalistów do udawania, że pracują na kontraktach. Sam bym pewnie to zrobił, gdyby moja firma dawała taką możliwość. Dodatkowo podatek progresywny uderza w klasę średnią, a nie w "bogaczy" - ci najbogatsi z reguły mają firmy, przez co płacą 19% podatku liniowego.
  • Odpowiedz