@Fix i tak i nie. W Zielonej Górze gdzie obecnie przebywam, policja jest mega wyczilowana. To samo straż graniczna. W takim Wałbrzychu to już niespełnione śmiecie często.
@Fix: to uczucie kiedy aż trzeba wykonać rysunek żeby przedstawić wymyśloną sytuację, ponieważ takie sytuacje w życiu prawdziwym nie mają miejsca, więc niema takich nagrań. Niestety mamy taką milicję jaką mamy i żenujące manipulacje tego nie zmienią. Niestety tylko #silniwobecslabych
a wystarczy kamera u każdego policjanta na służbie i nie ma problemu ze stronniczością i urwanymi filmami innych ludzi
@bn1776: będą przekazywali pocięte materiały do sądy ściemniając że kamerka się zacinała :) już widzę jakie cyrki by wtedy przygłupy robiły :) Ale faktycznie tak powinno być, do tego zmiana prawa i konsekwencje dla policyjnych chuliganów.
@Fix: Heh, dobrze że paralizatory mają funkcje nagrywania, bo by jeszcze wyszło, że w komisariacie podłogi z lodu mają i idzie się poślizgnąć na schodach ¯\(ツ)_/¯ Tak samo jak można odczytać na kasie fiskalnej, czy klient kupił smażoną rybę, czy np. coca-colę która nie była mu potrzebna do życia ¯\(ツ)_/¯ Taaa...
a wystarczy kamera u każdego policjanta na służbie i nie ma problemu ze stronniczością i urwanymi filmami innych ludzi
@bn1776: musi być jeszcze prawo, które zezwala policji na publikowanie nagrań z tych kamer, bo teraz to one są dla sędziów i komendantów raczej, a nie po to, żeby na YouTube wrzucać dementi kolejnego łzawego filmiku.
@gocha666 w tym artykule jest, że policjant ma decydować kiedy zaczyna nagrywać, a wystarczy, żeby nagrywali całą służbę, a do sądu dawali fragment od otrzymania zgłoszenia do zakończenia interwencji lub odprowadzenia danej osoby na komendę jeżeli taka zaszłaby potrzeba. Zdaje sobie sprawę, że to byłoby idealne zachowanie i prawdopodobnie mało kto by tak robił, ale jeśli w ustawie albo rozporządzeniu byłoby, że pocięte, niepełne albo urwane nie z winy sprzętu nagrania
@Strzelec_Kurpiowski prawo też można zmienić, tylko oby rozsądnie. Z publikowaniem filmów w internecie może być ten problem, że mogą zawierać jakieś dane, które będą chronione, wizerunek świadków itp. Dlatego jeżeli miałby być publikowane to należałyby rozsądnie zmienić prawo aby nie pójść w drugą stronę za daleko, że policja będzie większość interwencji udostępniać. Na ilość policjantów w Ameryce to filmików z ich interwencji i zatrzymań chyba nie jest tak wiele.
prawo też można zmienić, tylko oby rozsądnie. Z publikowaniem filmów w internecie może być ten problem, że mogą zawierać jakieś dane, które będą chronione, wizerunek świadków itp. Dlatego jeżeli miałby być publikowane to należałyby rozsądnie zmienić prawo aby nie pójść w drugą stronę za daleko, że policja będzie większość interwencji udostępniać. Na ilość policjantów w Ameryce to filmików z ich interwencji i zatrzymań chyba nie jest tak wiele.
@Fix: policjant moze wszystko wiec obywatelowi pozostaje nagrac smiecia i liczyc ze zniszcza mu tym kariere (przypomniec tu nalezy szeryfa od gastronomii)
@Strzelec_Kurpiowski Zgadzam się, że właśnie w takich sytuacjach policja raczej nie będzie mogła upubliczniać filmów, ale sebix też nie powinien albo powinien dostać za to dodatkową karę. Ja uważam, że najistostnejsze jest aby mieć taki dowód w postaci filmu w sądzie, a po zakończonej sprawie sąd może się zgodzić na publikację filmu.
Zgadzam się, że właśnie w takich sytuacjach policja raczej nie będzie mogła upubliczniać filmów, ale sebix też nie powinien albo powinien dostać za to dodatkową karę.
@bn1776: wiesz jak to jest. Sebix wrzuca filmik, w tydzień ma on milion wyświetleń i zaraz potem jest skasowany, ale potem krąży on po Facebookach i innych instagramach, gdzie nikomu nie chce się go ścigać.
Ja uważam, że najistostnejsze jest aby mieć taki dowód
Komentarz usunięty przez moderatora
Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/kiedy-policjanci-moga-nagrywac-interwencje,445099.html
@bn1776: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/kiedy-policjanci-moga-nagrywac-interwencje,445099.html
W sensie że przekroczenie uprawnień przez policjanta jest jednak dozwolone, jeżeli wcześniej obywatel napyskował? Czy o co chodzi z tym obrazkiem?
@bn1776: będą przekazywali pocięte materiały do sądy ściemniając że kamerka się zacinała :) już widzę jakie cyrki by wtedy przygłupy robiły :) Ale faktycznie tak powinno być, do tego zmiana prawa i konsekwencje dla policyjnych chuliganów.
@bn1776: ups, popsuły się
Tak samo jak można odczytać na kasie fiskalnej, czy klient kupił smażoną rybę, czy np. coca-colę która nie była mu potrzebna do życia ¯\(ツ)_/¯
Taaa...
Wait...
@bn1776: musi być jeszcze prawo, które zezwala policji na publikowanie nagrań z tych kamer, bo teraz to one są dla sędziów i komendantów raczej, a nie po to, żeby na YouTube wrzucać dementi kolejnego łzawego filmiku.
@bn1776: no
Ja uważam, że najistostnejsze jest aby mieć taki dowód w postaci filmu w sądzie, a po zakończonej sprawie sąd może się zgodzić na publikację filmu.
@bn1776: wiesz jak to jest. Sebix wrzuca filmik, w tydzień ma on milion wyświetleń i zaraz potem jest skasowany, ale potem krąży on po Facebookach i innych instagramach, gdzie nikomu nie chce się go ścigać.