[adam2a]

#pseudonauka #internet #heheszki #gownowpis

[X.....e]

@adam2a: What a bullshit.

[mokry]

@adam2a: Kiedy prosisz o źródła czyichś rewelacji dostajesz link do filmu z Justyną Sochą.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[R.....e]

@adam2a: a skąd pewność, że anonim z internetu to nie profesor?

[CichyBob]

@adam2a: i wtedy wjeżdża on - cały na biało xDDD

[d.....m]

@adam2a pewnie ponad 90% doktoratow to bzdury, pisane tylko po to zeby zdobyc ten doktorat ale nikomu nie przydatne i nie potrzebne.

[Kreek]

@CichyBob:

Po co badania, przecież jest chłopski rozum i to wystarczy. xD

[gnt_1]

@CichyBob: najlepiej jak badania pochodza z renomowanej firmy badz organizacji

[not_me]

@dokam: Nie wiem jak z humanem, ale w naukach ścisłych jest taki warunek, że żeby w ogóle się obronić trzeba mieć przynajmniej 1 publikację w czasopiśmie z listy filadelfijskiej, w której się jest pierwszym autorem. Tak więc może wnosić mało do dziedziny, ale coś tak wnosi, skoro komuś się to w ogóle udało opublikować. Poza tym doktoranci często są zaprzęgani do realizowania grantów promotorów, więc coś te badania wnoszą do dziedziny

[Flypho]

@not_me:
Co to znaczy pierwszym autorem? Punkty za publikacje są rozdzielane po równo.

[milymirek]

@CichyBob: Przecież on słusznie mówi, że osoby które nie mają pojęcia w temacie powołują się na badania których nawet nie czytali albo nie rozumieją.

Na poziomie zwykłej rozmowy można się powoływać na badania ale czym innym jest zwykła rozmowa od rozmowy naukowców w sprawie która ma istotny wpływ na działanie czegoś.

Ale pisanie tego w takiej formie, na Twitterze to oczywiście błąd i Bosak chyba nauczył się, żeby tego nie robić,

[Gfyy]

@Flypho mieć pierwsze nazwisko w publikacji

[Flypho]

@Gfyy:
Ale wiesz ze to o niczym nie świadczy skoro punkty są rozdzielane po równo?

[d.....m]

@not_me wiem co sa warte te publikacje bo sam musze publikowac. Wiem tez co sa warte te doktoraty bo dla rozrywki czukam jak ze swieczka, polskich oraz zagranicznych doktoratow w mojej dziedzinie.

[ryba_twojej_mieczty]

@CichyBob Wiesz, ja myślę, że on nie został dobrze zrozumiany, a ma dużo racji w tym, co napisał. Ja rozumiem, że jeżeli stawiam tezę z zakresu fizyki molekularnej czy zaawansowanej wirusologii, to mój rozmówca ma pełne prawo zapytać o źródła. Problem w tym, że wystarczy, że ja na wykopie napiszę, że woda jest mokra i od razu mam zlot pseudomądrych, którzy żądają badań na potwierdzenie tej tezy. Nie da się żadnej, najprostszej

[D.....r]

@ryba_twojej_mieczty
@adam2a
dodaj do tego wykształcenie w kierunku jaki mam np ja. Kazde Twoje zachowanie (jestem tylko człowiekiem) i poglądy lecą przez pryzmat wykształcenia i zawodu. Nie wiem, czy medyk ma być jak polityk? Czy mi nie wolno pisać debilizmów i heheszkować? Nie mogę mieć swojego zdania na temat działań polityków?

To samo gdy radzę komuś kto pyta o sprawy okolomedyczne. Odpowiadam z doświadczenia i zaraz zlatują się błazny z badaniami na

[D.....r]

A jak już nieraz wklejalemm zdjecia z DSM VI, podrecznika psychopatologii itp to hurr durr gówno nieaktualne i w necie piszą co innego a w ogóle to kuzynka koleżanki miala xxxx.