Wpis z mikrobloga

@4x80: Tak znam i w artykule 303 nie widzę nic o wymogu czynności sprawdzających na który brak powołuje się prok. krajowa. Uzasadnienie też miała.
  • Odpowiedz
Uzasadnienie też miała.


Pani prokurator może pozwać RP ale w druga stronę już nie można? I stąd ten obrazek?
Pozew opierał się na nieistniejącym zdarzeniu, oglądałem to na tvn. xD

@gunwooo:
  • Odpowiedz
@4x80: Po pierwsze prokurator nikogo nie pozywała tylko wszczęła śledztwo. To nie jest obrazek tylko screen artykułu z portalu z newsami.
Dużo ostatnio kar wlepiali za nie istniejące zdarzenia, więc czemu nie można wszcząć w tej sprawie śledztwa (znowu nie pozwu). Tak samo jak ktoś #!$%@?ł budowę budynku, to nawet jak się nie zawalił można wszcząć śledztwo w kierunku narażenia ludzi na utratę życia i zdrowia, tak samo można było
  • Odpowiedz
@gunwooo: Jeszcze żeby ci idioci mieli jakiekolwiek pojęcie o postępowaniu karnym, to by wiedzieli, że uzasadnienie postanowienia o wszczęciu śledztwa musi zawierać jedynie odniesienie do treści zawiadomienia oraz określenie kwalifikacji prawnej czynu. Nie ma żadnej potrzeby się rozwodzić, bo to postanowienie nie podlega jakiemukolwiek zaskarżeniu.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
Ale rozwiń o co chodzi a nie ja #!$%@?. I może dodaj jaki powód był zawieszenia jej postępowania.


@4x80: Dobro Ziobro tego wymaga, czego tu nie rozumiesz?
  • Odpowiedz