starless
  • Najlepsze
  • Wszystkie komentarze
p.....o
p.....o
@Zielonka696969: No to słabo, że nie rozumiesz.
starless
starless Autor
1
@Zielonka696969: i żeby jeszcze wiedzieli dlaczego teoretycznie działa
p.....o
p.....o
@Zielonka696969:

studenci PWr myślący że ++x działa szybciej niż x++ w ich programikach 2 kB xDDDD


Nigdy się nie spotkałem z tym, żeby ktoś ta myślał, ale za to tym można skrócić nieznacznie kod.
p.....o
p.....o
@Zielonka696969:
coś(++x); zamiast x++; coś(x);
Będzie działać identycznie, ale ktoś kto się uczy programować będzie mógł powiedzieć, że zastosował jakiś bajer.
rajwyk
coś(++x); zamiast x++; coś(x);


@Zielonka696969: kod "coś(++x);" zadziała tak samo jak kod: "x++; coś(x);" a jest minimalnie krótszy.
Z drugiej strony jest mniej czytelny, więc "zysk" jest dyskusyjny.
rajwyk
@Zielonka696969: aa, trzeba było od razu powiedzieć, że ty nie programujesz
jack_
jack_
0
@Zielonka696969: Bo działa szybciej - o jedną iterację ( ͡° ͜ʖ ͡°)
object
object
@jack_: to zależy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
p.....o
p.....o
@Zielonka696969: Chciałeś wiedzieć jak można tym nieznacznie skrócić kod to pokazałem na własnym przykładzie.