[WillyJamess]

@rorf46 w zdrowiu czy w chorobie, propagandę siać trzeba

[Jacek38]

@rorf46: kiedyś chciał dezynfekować ulice po marszu równości, teraz będą dezynfekować po nim, chyba jakiś bóg jednak istnieje, i ma złośliwe poczucie humoru:)

[saakaszi]

@rorf46: Gdyby ktoś nie kojarzył typa to Matecki = @darties, miał tutaj kilkanaście multikont, był wielokrotnie banowany za manipulowanie głosami i brał czynny udział w pierwszej edycji banhammera.

[holan]

To on jeszcze żyje? Coś słaby ten koronawirus.

[krzychol66]

@saakaszi: P--------o i bezczelne oczernianie człowieka, który się nie może bronić. Dziwię się, że wtedy nie pozwał wykopu za naruszenie dóbr osobistych.

[r.....6]

@krzychol66: w którym miejscu zostały naruszone jego dobra osobiste?

[krzychol66]

@rorf46: Zarzuty z punktów 3 i 4 praktycznie w całości. Z punktu 2 wykop by się wybronił, niemniej jest on bezczelną manipulacją.

[r.....6]

@krzychol66: ale przecież wszystko jest zgodne z prawdą. W sumie mogli ostrzej go wyjaśnić

[krzychol66]

@rorf46: Prawdą jest, że mu dali bany, zamknęli gębę i nie dopuścili do obrony. Zarzuty do nich są całkowicie nieprawdziwe, co można było prześledzić, zanim wypok wymazał mu konto.

[W.....0]

kiedyś chciał dezynfekować ulice po marszu równości

@Jacek38: Nie dezyfekował po, tylko przed, więc jeszcze wyczyścił ulicę przed paradą równości (ʘ‿ʘ)

[krzychol66]

@rorf46: Darties prowadził bloga. Raz w tygodniu napisał jakiś felieton i wrzucał go jako wykopalisko na wypok. Raz na ruski miesiąc ten felieton przebił się na główną.
Jako komentator udzielał się głównie pod znaleziskami ze swoim blogiem, gdzie bronił własnych tez. Od czasu do czasu włączał się w jakiś shitstorm aborcyjny. Jako wykopujący / zakopujący przejawiał niewielką aktywność.
I tyle. I do tego dorabia mu się teraz gębę, że rzekomo

[Zaprzeczacz]

@rorf46: przecież katolicy to idioci więc nic dziwnego.

[Kleki_Petra]

@krzychol66: Ale ty p--------z, wstydu nie masz. To jeden z trolli których zmiotła afera banhammera i już wtedy razem z pozostałymi powinien mieć perma.

Nic co bredził na swoją obronę nawet nie stało obok zgodności z prawdą, o czym świadczy fakt, że od dawna bardzo aktywnie manipulował treściami w serwisie.

[krzychol66]

@Kleki_Petra: Może bym się nabrał, gdybym po jego banie a przed usunięciem permanentnym konta sprawy nie sprawdził. To, co napisałem, nie ma nic wspólnego z tym co o sprawie pisał Matecki, ale jest oparte na mojej osobistej kwerendzie w archiwach wypoku.

[Kleki_Petra]

@krzychol66: Facet, ale ty jesteś jednym z najgłupszych użytkowników tego portalu, dlaczego miałbym ci ufać?

[krzychol66]

@Kleki_Petra: Administracja zadbała o to, żebyś mnie nie mógł sprawdzić, usuwając permanentnie konto dartiesa.
Więc wierz bądź nie, twoja sprawa. Ja piszę jak było. Zawsze staram się bronić ludzi oczernianych.

Jak napisałem na początku: uważam, że Matecki popełnił błąd, nie podając wypoku do sądu. Teraz różne bździny będą za nim smrodziły przez najbliższą dekadę.

[Kleki_Petra]

@krzychol66: Ja też uważam, że popełnił błąd. Pięknie by się skompromitował, a twój poziom głupoty byłby stwierdzony wyrokiem sądu.

[huudyy]

@krzychol66: podać do sądu za ban na jakim wypoku XDDDDDDD prokuratur z dziury w dupie już się cieszy.

[krzychol66]

podać do sądu za ban

@huudyy: Nie za ban, czubie, tylko za zniesławienie.