@MateriaBarionowa: Wiesz, że w latach, kiedy Nicolas Cage grał jakąś rolę w filmie, występowało zdecydowanie więcej utonięć w przydomowych basenach

@MateriaBarionowa: Skoro nie ma związku, to po co wprowadzać podatki? Zresztą państwo minimalne to nie tylko podatki, ale zdecydowanie więcej. A im państwo dysponuje większą ilością pieniędzy, tym bardziej będzie się wpieprzać w każdy apsekt życia i ograniczać wolności obywatelskie.

@MateriaBarionowa: chiny

@Akselix: masz na myśli ten kraj który jest na 111 miejscu na świecie pod względem wolności gospodarczej?
@fenis: Doskonale zaorałeś korwinizm. Nie ma korelacji między wysokością podatków a rozwojem gospodarczym, wszystko to jedno wielkie p--------o. Hasło - obniżymy podatki i będzie zajebiscie, szybkie wzrosty, ekonomia eksploduje itd to totalne bajki.

@MateriaBarionowa: Nie, zaorałem Twoją teorię.

@fenis: dziwne, zdaje się że powiedziałęś że korealcja na obrazku miedzy wzrostem gospdoarczym a opodatkowaniem całkowitym jest absurdalna jak z nikolasem kejdżem i utonięciami. Też to właśnie dostrzegłem że jej nie ma, więc korwinizmy obiecujące złote góry po obniżeniu podatków są bezsensowne.

@MateriaBarionowa: Nie tyle absurdalna, co niekoniecznie prawdziwa.

@fenis: korelacja miedzy Cage a utonięciami JEST, ale nie ma ciągu przyczonowo skutkowego, nie ma wynikania.
Tutaj korelacji w ogóle nie ma między "wielkością państwa", wysokością podatków a rozwojem gospodarczym. Podatki się diametralnie zmieniły a pkb pozostało tak samo rosnące. Więc o czym Ty do mnie rozmawiasz?

Podatki się diametralnie zmieniły a pkb pozostało tak samo rosnące.

@MateriaBarionowa: Czyli niepotrzebnie wprowadzano podatki. (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

@PiccoloGrande: a wprowadzano je by przyśpieszyć pkb? Czy może aby organąć życie codzienne i wspólne sprawy dookoła?