[WujaAndzej]

Aż mi ryj wykręciło. Pragnę niniejszym napiętnować tę wypowiedź. Brawo @Redguard jesteś jednym z tych przez których w mojej ukochanej ojczyźnie rządzący jawnie kpią z praworządności. Jak w ogóle można mieć czelność napisać coś takiego?

#polityka #neuropa #4konserwy #bekazpisu

[noitakto]

@WujaAndzej: Człowiek z żelaza ten redguard

[RegularJohnny]

@WujaAndzej Niestety, ale pojęcie praworządności jest kompletnie odległe i obce dla wielu rodaków. Najlepszym tego dowodem są choćby wyniki wyborów.

[Lipathor]

@WujaAndzej: zacna inicjatywa
@Redguard hatfu na ciebie

[splinter96]

@WujaAndzej: Redguard to taki archetyp prawaka, jeszcze nigdy nie widziałem jego wpisu dot. polityki lub światopoglądu, gdzie nie wykazałby się typowo konserwowym sposobem myślenia (czyt. prostym, opartym na tradycyjnym modelu, bez głębszej analizy czy sięgania po naukę).

[Kleki_Petra]

@WujaAndzej: Jeden z bardziej zdegenerowanych użyszkodników tego portalu, który nie tylko nie widzi niczego złego w porownywaniu Unii do Auschwitz, ale na dodatek uznaje to za uprawnione, bo hurr durr, imigranci.

[i.....S]

@WujaAndzej: bordo z głównej, nie ma większego gówna xD

[j.....8]

@WujaAndzej: typowa zielonka, prawda jest taka że nie da się mieć dobrej praworządności trzymając sędziów za pysk

[R.....d]

@WujaAndzej: Ból dupy level master bo ktos śmie miec inne poglądy i opinie niż ty. W sumie może ci dalej wykręcać a zdania na ten temat nie zmienię. Fakt co przyznaje bez zmrużenia okiem wiele z pomysłów PISu jest o kant d potłuc w tym temacie i od ręki do zaorania ale akurat pewna kontrola nad sędziami a nie samowładztwo i widzimisię jest jak najbardziej potrzebna co pokazuje wiele wyroków jakie

[GordonL]

@Redguard:
To nie jest kwestia innego poglądu, a tego ze jesteś za głupi aby zrozumieć wagę konstytucji i dodatkowo jesteś za głupi aby zrozumieć dlaczego sądownictwo musi być niezależne.

Do tego jesteś za głupi aby zrozumieć problemy sadownictwa i za głupi, aby zrozumieć ze medialne doniesienia to zdecydowanie za mało, aby próbować dyskutować o sadownictwie.

Jesteś tez za głupi aby zrozumieć swój brak kompetencji do wypowiadania się w tych tematach.

Jesteś

[R.....d]

@drk001: Śmiecia poszukaj u siebie w domu. Jak nie umiesz inaczej to się nie udzielaj.

@GordonL: A ty nie kumasz, że owszem sądownictwo powinno być niezależne ale jest jedno ale...też powinny byc podstawy do karania jeśli sedziowie tez odwalaja jakieś machloje. A u nas? A u nas jest wesoło, kolorowo, nikt za nic nie odpowiada a jeden z drugim trzecim czy czwartym kradną, wala lewe wyroki, byli tacy co jechali

[GordonL]

A ty nie kumasz, że owszem sądownictwo powinno być niezależne ale jest jedno ale...też powinny byc podstawy do karania jeśli sedziowie tez odwalaja jakieś machloje.

@Redguard: W polskim systemie prawnym są takie podstawy.

A u nas? A u nas jest wesoło, kolorowo, nikt za nic nie odpowiada a jeden z drugim trzecim czy czwartym kradną, wala lewe wyroki, byli tacy co jechali na telefon albo montują jakieś jaja z wycenami od

[Kleki_Petra]

@Redguard:

Alez ty mnie kochasz śledzić. Wierny fanie.

Tak bardzo Cię śledzę, że nawet nie wiedziałem, że odpisałeś.

[Camel665]

@Redguard: Tfu na ciebie wstrętny komuchu

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Redguard: Polecam przejrzeć orzecznictwo sądu najwyższego w sprawach dyscyplinarnych.

Gdybys zamiast opierania się na doniesieniach medialnych naprawdę zainteresował się tematem wiedziałbyś, ze sędziowie odpowiadaja za rzeczy, które dla normalnego człowieka są normalnym zachowaniem. Sędziowie maja wyższe ustawowo standardy etyczne, które ich obowiązują.

[R.....d]

@GordonL:

O ile zgadzam się, że powinno być ciało dyscyplinarne, które będzie się zajmowało przewinieniami sędziów to nie może on być zależne od polityków.

A i owszem. Kto je będzie prowadził? Sami sędziowie? No to straszna będzie "dyscyplina". Mniej więcej tak jak w haśle "rączka rączkę". Czyli kto inny? Zostają albo sami obywatele albo kto...politycy (zakładam, że musiałoby to byc ciało wybierane na jakimś etapie).

Jest, ale ty nie rozumiesz co

[GordonL]

A i owszem. Kto je będzie prowadził? Sami sędziowie? No to straszna będzie "dyscyplina". Mniej więcej tak jak w haśle "rączka rączkę".

@Redguard: A jak jest po reformach PiS? Ot, prawnicy. Tylko zależni w 100% od PiS.

Zostają albo sami obywatele albo kto...politycy (zakładam, że musiałoby to byc ciało wybierane na jakimś etapie).

@Redguard: Jeśli to będą politycy to mamy naruszenie niezależności sędziów, bo taki organ będzie batem władzy.

Jeśli

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Redguard: Skad pomysł, ze nie obowiązują? Przecież ty sędziego na oczy nie widziałeś

[R.....d]

@ZaplutyKarzelReakcji: Ahahahahahaha taaa...bo ty tak mówisz. Bys sie mocno zdziwił ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@GordonL:

A z czego wywodzisz taki zakaz? Bo w Konstytucji to go nie ma.

To, że jakiś sędzia jest na demonstracji - moze być. Byleby nie był tam w todze. Sędziowie nie mają zawieszonych praw obywatelskich.

Skoro niezależny to niezależny sorry. Inaczej dalsze pitolenie typu "sędziowie PISu" albo "sędziowie PO" itd nie