[MalyBiolog]

Globalne ocieplenie będzie postępować szybciej, niż sądzimy >>> ZNALEZISKO

Polecam najpopularniejszy tekst portalu Nauka o klimacie w 2019 roku.

W Specjalnym Raporcie IPCC przyjęto, że wzrost temperatury będzie postępował w tempie takim, jak dotychczas, czyli ok. 0,2°C na dekadę. Tymczasem w grudniu w prestiżowym czasopiśmie naukowym Nature ukazał się artykuł o dającym do myślenia tytule: „Globalne ocieplenie będzie postępować szybciej, niż sądzimy” (Xu i in., 2018). Przyczyn, z powodu których autorzy ostrzegają, że temperatura na Ziemi będzie prawdopodobnie rosła jeszcze szybciej jest kilka. Przyjrzyjmy się im.

Na skutek szybszego niż zakładano wzrostu emisji CO2 i spadku emisji SO2, przekroczenie progu ocieplenia o 1,5°C nastąpi najprawdopodobniej już około 2030 roku, a o 2°C ok. 2045 roku. To o wiele wcześniej, niż wynikałoby z prognozy z ostatniego Specjalnego Raportu IPCC, który ocenia prawdopodobieństwo ocieplenia o 1,5 °C do 2030 roku na 17% , zaś do 2052 roku na 83%. Jeśli dodatkowo weźmiemy pod uwagę zmiany prądów oceanicznych i temperatury powierzchni oceanów, to istnieje co najmniej 10-procentowe ryzyko, że próg ocieplenia o 1,5°C przekroczymy już do 2025 roku.

i ładna rada na koniec.

Przez dziesięciolecia naukowcy i politycy wypracowali debatę na temat polityki klimatycznej według następującego schematu: naukowcy analizują cele długoterminowe, a politycy udają, że będą je honorować. Te czasy są już za nami. Poważna polityka klimatyczna musi skupiać się w większym stopniu na celach krótkoterminowych i na analizie ich wykonalności. Musi uwzględniać wszystkie dostępne opcje, nawet jeśli niektóre są [dla nas] mało komfortowe i obarczone ryzykiem.

#swiat #nauka #globalneocieplenie #gruparatowaniapoziomu #klimat #liganauki #ligamozgow #naukaoklimacie #zmianyklimatu #mikroreklama

[Norskee]

Na skutek szybszego niż zakładano wzrostu emisji CO2

@MalyBiolog: To znaczy ile zakładali, ile jest i o ile wzrasta i skąd wzięli te dane?

[D.....i]

@MalyBiolog: Artykuł vs Raport IPCC. Chyba domyślamy się komu powinien wierzyć racjonalny człowiek.

[Kazdyziomzbierazlom]

@MalyBiolog: super wykres, daj taki od 1900, albo od 1950 chociaż

[MalyBiolog]

@Norskee: z tego co widzę to w innych artykułach np w tym Emisje CO2 dalej rosną - budżet węglowy 2018 opierali się m.in. na tym raporcie: https://www.earth-syst-sci-data.net/10/2141/2018/

Dalej, w oryginalnej publikacji:

First, greenhouse-gas emissions are still rising. In 2017, industrial carbon dioxide emissions are estimated to have reached about 37 gigatonnes2. This puts them on track with the highest emissions trajectory the IPCC has modelled so far. This dark news means

[D.....i]

W końcu jak wszystko pieprznie

@MalyBiolog: No tak będzie Mad Max albo Wodny Świat xDDD

[Nitfluad]

@MalyBiolog: Kolego, to żadna nowość.

[Hlautameki]

@MalyBiolog Rośliny lubią CO2. Czyli będziemy mieli na świecie więcej lasów, które zredukują CO2. Czy to nie powinno tak zadziałać na chłopski rozum?

[P.....1]

@Hlautameki: chyba nie

[MalyBiolog]

@Hlautameki tylko, że
1) oprócz CO2 są jeszcze inne czynniki potrzebne do wzrostu np azot
2) wyższa temperatura nie musi oznaczać optimum temperaturowego do wzrostu roślin/przebiegu fotosyntezy
3) dostępność wody

[temokkor]

@MalyBiolog jak to jest ze mamy obserwacje z lat 2020 i później? Czy to jest jakaś aproksymacja na podstawie wcześniejszych obserwacji?

[ghoulas]

@Hlautameki: tylko jakbysmy nie wycinali tych lasów to by pewnie tak to zadziałało. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bowlman]

@MalyBiolog: Cudownie. Mam nadzieję, że doczekam końca swoich dni w którymś z wysoko rozwiniętych krajów europejskich, które dadzą sobie radę z kryzysem. Przynajmniej na tyle, by komfort życia nie obniżył się znacząco. ( ͡° ͜ʖ ͡°) A potem to w dupie z tym wszystkim.

[Djodak]

@MalyBiolog: raport fajny ale te rady ro dobre #!$%@?: usa i europa wymysla na potęgę normy spalania i inne ekologiczne #!$%@? a azjaci, afryka, rosja i pozostale regiony maja to w #!$%@? i dalej dają do pieca

[MandarynWspanialy]

@MalyBiolog: I jak tu, na Wykopie ma być dobrze? ( ಠ_ಠ)

[yaca_szczecin]

@MalyBiolog: Polecam pooglądać dr Willego Soona, Richarda Lindzena, Patricka Moorea, Freemana Dysona, Williama Happera i posłuchać tych naukowców odnośnie CO2 i tego całego zamieszania ze zmianami klimatu (a w zasadzie ludzkim wpływem na te zmiany). Dowiecie się też czym jest IPCC i jak działa, jak również skąd biorą się ich modele i ile są warte. Poruszany jest też "konsensus 97% naukowców".

[D.....i]

@MandarynWspanialy: Artykuł niezgodny z raportem IPCC więc bardzo dobrze że uznany za informacje nieprawdziwą.