[retardo]

Czy winny będzie niebieski, bo nie ustąpił pierwszeństwa nieprawidłowo jadącemu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#motoryzacja #polskiedrogi #prawojazdy

[hellfirehe]

@retardo: Pytanie nie jest trudne, ale nie ma na nie prostej odpowiedzi w przepisach.

Po pierwsze zielone światło na sygnalizatorze S-3 jest tu bez znaczenia - on dotyczy tylko jadących w lewo.

Znak poziomy (strzałka skrętu w lewo), mówi:

Strzałka kierunkowa zezwalająca na skręcanie w lewo, umieszczona na skrajnym lewym pasie ruchu, oznacza także zezwolenie na zawracanie, chyba że jest to zabronione znakiem pionowym B-23 lub ruch jest kierowany 
 sygnalizatorem S-3.

[InterferonAlfa_STG]

@bazinga-row: lamanie przepisow nie warunkuje winy wypadku. Mozesz po prostu rownolegle dostac mandat

[resuf]

@retardo: wydaje mi się, że żółty, ale pod warunkiem, że to on wjeżdża w niebieskiego w momencie wykonywania nieprawidłowego manewru.

[PoMakale]

@retardo: Kuźwa usunąłem wpis.
TL:DR
Moim zdaniem żółty nie ma prawa zawracać. Ma strzałkę kierunkową więc może skręcać tylko w lewo i nie powinno go tam być.
Do zawracania są sygnalizatory S3-G oraz S3-F.

[eiaculatiopraecox]

Moim zdaniem żółty nie ma prawa zawracać

@PoMakale: Oczywiście że nie ma jednak w przypadku opisanym przez OPa winnym będzie niebieski.

[MegaZU0]

§ 96.1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z sygnałem w kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku wskazanym strzałką w najbliższą jezdnię na skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust. 3.

3. Skręcanie lub zawracanie, o których mowa w ust. 1 i 2, jest dozwolone pod warunkiem, że kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom.

Niebieski nie będzie winny w momencie przyjazdu policji,

[Nemootji]

@retardo: no jak, przecież ma czerwone światło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[gg_allin_na_prezydenta]

zółty, niebieski ma warunkowa a zolty nie moze zawracac proste

[dosiu]

@retardo
@Iskaryota
@InterferonAlfa_STG
@Krilin
@Rafal00027
@eiaculatiopraecox
A gdyby żółty miał czerwone i się #!$%@?ł na chama w niebieskiego, który przepuścił wszystkich jadących PRAWIDŁOWO to też by niebieski był winny wypadku? XD przecież żółty w tym momencie ma czerwone światło jeśli chodzi o zawracanie

[eiaculatiopraecox]

A gdyby żółty miał czerwone i się #!$%@?ł na chama w niebieskiego

@dosiu: Na obrazku poglądowym OPa ma zielone do lewoskrętu i do tej sytuacji są odnoszone komentarze.

XD przecież żółty w tym momencie ma czerwone światło jeśli chodzi o zawracanie

Nie. Nie ma. Tam nie ma takiego światła. Właściwie zawracanie to podwójny skręt w lewo. Z resztą tak uczą w szkołach jazdy (druga prawa wolna)

[dosiu]

@eiaculatiopraecox a gdyby miał zielone światło w prawo i by skręcił w lewo to też byś tak mówiła? Strzałka bezkolizyjna w lewo ≠ możliwość zawracania. Bo jak widać w tym przypadku zawracanie nie jest bezkolizyjne

[PanTeon]

Niebieski ma czerwone światło

[eiaculatiopraecox]

Bo jak widać w tym przypadku zawracanie nie jest bezkolizyjne

@dosiu: Jest. Skręcający w prawo na warunkowej strzałce ustąpi pierwszeństwa bo ma taki obowiązek. On nie wie że tamten nie może zawracać.

[dosiu]

@PanTeon ma, z warunkowym zielonym. Żółty nie ma ani zielonego normalnego ani zielonego warunkowego, więc nie rozumiem dlaczego ma nie być winnym wypadkowi

[PanTeon]

@dosiu faktycznie jak jest strzałka nie wolno zawracać nie dopatrzyłem

[dosiu]

@eiaculatiopraecox prawda, nie wie, że nie może zawracać i powinien przepuścić wszystkich. Tylko nie rozumiem dlaczego w razie wypadku koleś, który nie mial najmniejszego prawa pojawić się w tym miejscu ma być niewinny, a koleś, który miał prawo (pod warunkiem, że wszystkich przepuści) ma być winny

[papaj_21_37]

Winny niebieski, a żółty mandat za zawracanie ...

@Rafal00027: zdążyłem zagłosować, ale w sumie racja. Aczkolwiek jest jakaś szansa do obrony w sądzie, ponieważ niebieski może bronić się, że zna skrzyżowanie i że nie spodziewał się takiego manewru na sygnalizatorze kierunkowym (lub nawet, jeżeli ktoś powie, że nie wolno jeździć na pamięć - że stał za nim inny samochód z kierowcą z którym nawijał przez zestaw słuchawkowy i ten mu powiedział,

[eiaculatiopraecox]

Tylko nie rozumiem dlaczego w razie wypadku koleś, który nie mial najmniejszego prawa pojawić się w tym miejscu ma być niewinny, a koleś, który miał prawo (pod warunkiem, że wszystkich przepuści) ma być winny

@dosiu: No tak to już jest w kodeksie drogowym że wymuszenia pierwszeństw to najcięższe drogowe przewinienia.