Wpis z mikrobloga

Wyjaśnijcie mi coś: dlaczego uparcie twierdzicie, że zakaz aborcji (nie licząc gwałtu/zagrożenia życia matki) to postulat anty-wolnościowy? Czyli co, zakaz zabijania 5, 8, czy 12-letnich dzieci, też uznacie za postulat anty-wolnościowy? ( ͡º ͜ʖ͡º)

Mamy się wszyscy nawzajem zabijać bez konsekwencji, to jest ta wasza wolność? A sprzeciwianie się zabijaniu to anty-wolność? ( ͡º ͜ʖ͡º)

Myślałem, że "wolność mojej pięści kończy się na wolności twojego nosa"... jak widać dla lewaków takie pojęcie nie istnieje i krzywdzenie innych osób to również wolność - a sprzeciwianie się temu krzywdzeniu to anty-wolność xD

#konfederacja #4konserwy #neuropa
  • 174
  • Odpowiedz
@Prylik Ludzie chcą usuwać dzieci jakby to był komar biorący się z nikąd. Tymczasem bardzo łatwo zapobiec ciąży, dzięki czemu nie trzeba jej usuwać. Jak ktoś mówi że jest za aborcją to tak jakby powiedział, że chce się puszczać na prawo i lewo bez antykoncepcji i bez ryzyka wychowania dziecka. (Oczywiście nie mówię tu o gwałcie/zagrożeniu życia matki/bardzo chorym dziecku).
  • Odpowiedz
@Prylik wolność płodu kończy się na organizmie matki. Jeśli jej przeszkadza ma prawo usunąć go z organizmu jak nowotwor. Jeszcze trochę to prawacy będą chcieli uszanowania życia tasiemców.
  • Odpowiedz
@MackaCthulhu:

a co myślisz o obrzydliwym w mojej opinii temacie zniesienia klauzuli sumienia? Lekarz może uważać że kobieta nosi wtedy pełnoprawne dziecko, ale ciągle będzie zmuszony je zabić.

Lekarz może sobie uważać nawet że nie może wyciąć wyrostka robaczkowego ani usunąć zęba mądrości, bo to część boskiego planu, ale dopóki jest finansowany z pieniędzy podatnika ma zakichany obowiązek wykonać opłaconą wcześniej usługę wchodzącą w skład "pakietu". Po prywatyzacji i urynkowieniu
  • Odpowiedz
@Prylik: Przede wszystkim potrzebna jest edukacja seksualna, aby aborcja nie była środkiem antykoncepcyjnym tak jak to było w PRL.
Po drugie lepiej zabić płód niż pozwalać mu na życie w cierpieniu przez np. 3 dni po urodzeniu, bo urodzi się z jakąś poważną i bardzo bolesną wadą. To tylko zwiększa traumę i powoduje cierpienie zarówno matki jak i dziecka.
  • Odpowiedz
@Dutch Z resztą jeśli uderzasz w państwową służbę zdrowia to większość społeczeństwa jest przeciw aborcji, więc demokratycznie żaden lekarz z pieniędzy podatników nie powinien jej przeprowadzać xd Aborcja to morderstwo, dehumanizacja kogoś, nie sprawi że będzie inaczej.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 8
@Dutch Holokaust też był spoko, bo przecież żydzi to insekty a nie ludzie, nie?

@MackaCthulhu: holokaust nie był spoko, żydzi to ludzie. Płód do 12 tygodnia to zarodek człowieka, a nie człowiek w pełni ukształtowany.

Btw, chciałbyś, żeby twoja żona urodziła takie dziecko?
  • Odpowiedz
@Prylik: po pierwsze - jak feministki nie chcą się rozmnażać to jest tylko lepiej dla społeczeństwa.
drugie primo - argument z wiekiem płód / człowiek to jest kwestia dyskusyjna i na osobny wątek.
trzecie - każdy powinien mieć możliwość wyboru według własnego sumienia. Po co robić lewe #!$%@?, albo wycieczki. Kurła człowieku jak ktoś chciałby zrobić aborcję, a go nie stać umysłowo i finansowo na narty na Słowacji czy weekend
  • Odpowiedz
Ludzie chcą usuwać dzieci jakby to był komar biorący się z nikąd. Tymczasem bardzo łatwo zapobiec ciąży, dzięki czemu nie trzeba jej usuwać. Jak ktoś mówi że jest za aborcją to tak jakby powiedział, że chce się puszczać na prawo i lewo bez antykoncepcji i bez ryzyka wychowania dziecka.


@HarleyQuinn: a te madrosci to z wlasnego doswoadczenia czy jak?
Bo juz pierwsze zdanie emanuje prawda objawiona.

Pozniej nie jest lepiej, bo teoretycznie latwo zapobiec ciazy, w praktyce juz z tym ciezej. Nie ma 100% metody, mozesz laczyc dwie rozne, ale i tak w momencie jak np. gumka peknie, panna zapomni o tabletkach to robi
  • Odpowiedz