Aktywne Wpisy
![mk321](https://wykop.pl/cdn/c3397992/mk321_WtgLV7XeE5,q60.jpg)
mk321 +2
#wojna #ukraina #rosja
Jeśli Ukraina amerykańskim sprzętem będzie mogła atakować lotniska w Rosji, bo stamtąd startują samoloty, to czy Rosja będzie mogła atakować lotniska np. w Rzeszowie, bo stamtąd startują samoloty?
https://kresy.pl/wydarzenia/ukraincy-ponownie-zwrocili-sie-do-usa-o-pozwolenie-na-uzycie-rakiet-dalekiego-zasiegu-atacms-na-terenie-rosji/
Ukraińscy urzędnicy zwrócili się do Waszyngtonu z prośbą o pozwolenie na użycie amerykańskich rakiet dalekiego zasięgu ATACMS do uderzenia w lotniska, których Rosja używa do odwetu za wkroczenie do obwodu kurskiego.
Jeśli Ukraina amerykańskim sprzętem będzie mogła atakować lotniska w Rosji, bo stamtąd startują samoloty, to czy Rosja będzie mogła atakować lotniska np. w Rzeszowie, bo stamtąd startują samoloty?
https://kresy.pl/wydarzenia/ukraincy-ponownie-zwrocili-sie-do-usa-o-pozwolenie-na-uzycie-rakiet-dalekiego-zasiegu-atacms-na-terenie-rosji/
![smutny_przerebel](https://wykop.pl/cdn/c3397992/smutny_przerebel_tby8blNGdJ,q60.jpg)
smutny_przerebel +167
w czym Wam przeszkadza, by osoby homoseksualne mogły zawierać związki partnerskie?
W jaki sposób by Was to dotknęło? Co stracicie w ten sposób?
Dla pewnej części naszego narodu byłoby to spore ułatwienie - np. otrzymali by prawo do otrzymywania informacji od lekarza dot. zdrowia partnera/partnerki, prawo decydowania o pochówku partnera/partnerki, prawo do odbierania korespondencji partnera/partnerki itd. W czym Wam to przeszkadza?
Czy może jednak nie dorośliście do myśli wolnościowej?
Sam jestem hetero, ale absolutnie nie przeszkadzają mi związki partnerskie. Jako patriota jestem za tym, aby część naszego narodu, jeżeli jest taka możliwość i nikt na tym nie straci, mogła mieć łatwiej w życiu.
Zgoda na związki partnerskie nie oznacza zgody na małżeństwa, nie oznacza też zgody na adopcję.
#lgbt #neuropa #bekazprawakow #bekazpisu #4konserwy #homoseksualizm
@wodzik: żeby to się zaczęło w ogóle dziać, to trzeba zacząć od implementacji rozwiązań. To trzeba wprowadzić w życie i pokazywać ludziom, że jest i działa, teoria nie pokona uprzedzeń.
Para homosiowa nic nie
Btw znam też osoby hetero po ślubie, którzy nie mają dzieci i mieć już nie będą.
@Klimbert: Małżeństwa otrzymują od państwa ulgi i przywileje, które mają być zachętą i nagrodą za posiadanie dzieci. Ze związków jednopłciowych, wbrew temu co mówią wybitni profesorowie genderyzmu, nie ma żadnych dzieci, więc w efekcie podatnicy by ponosili koszty, nie otrzymując nic w zamian.
Do tego jeszcze kwestia demoralizacji. Nie dość, że "związki partnerskie" nie zwiększają przyrostu naturalnego, to jeszcze go obniżają, bo samym swoim istnieniem zachęcają innych do zawierania takich właśnie związków.
Ponadto, łamie to zasadę równości wobec prawa, bo jeśli osoby homoseksualne mogą zawierać "związki partnerskie", to oznacza dyskryminację osób normalnych, bo takiego prawa nie
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@R187: To kolejny przykład, że socjalizm to ustrój, w którym walczy się z problemami nieznanymi w żadnym normalnym ustroju.
Nie muszą być zakazane, wystarczy zlikwidować ZUS i przymus emerytalny.
@ibilon: Proszę o uzasadnienie tej kuriozalnej tezy.
@Klimbert: Bezapelacyjnie zaimponiłeś mi. Politycy z takimi przekonaniami potrzebni są Polsce.
Nie muszą być zakazane, wystarczy zlikwidować ZUS i przymus emerytalny.
@ibilon: Oraz PIT i podatek od spadków od darowizn. Tylko z czego wtedy utrzymasz samorządy, których 40% dochodu to PIT?
@ibilon: Teraz jest łamana zasada równości wobec prawa bo osoby homoseksualne nie mogą zawierać oficjalnego związku z osobą którą kochają a hetero mogą.
@ibilon: Czyli mam latać po dziesięciu prawnikach i notariuszach i płacić kupę kasy bo tacy jak ty(spacjalnie z małej litery) nie chcą nam ułatwić życia