Wpis z mikrobloga

@Silimarillo: @Bratkello: Metro ma niemal same zalety (jak już powstanie). Problemem wawy są grunty na których jest położona, kopanie metra jest sporo droższe przez to. Nie to żebym twierdził, że nie mogłoby być trochę więcej linii, ale też porównania z niektórymi miastami są nie do końca trafione, bo te nie miewają rozbudowanej sieci tramwajów czy kolejki. Z drugiej strony, losowość działania SKM też nie poprawia sytuacji, metro raczej
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Silimarillo: jak byś pomieszkał w takim Londynie czy Paryżu to byś zrozumiał istotę i wygodę metra. Gdzie możesz przejechać praktycznie z dowolnego punktu w inny przy przesiadaniu się pod ziemią. Moim zdaniem w miastach nie ma szybszego i lepszego sposobu na przemieszczanie się. Tylko sieć musi być rozbudowana. Ale wszystko przed nami :)
  • Odpowiedz
@blindmarten: jakie tempo? dobre jest, w 3 lata wybudowano przedłużenie a centralny odcinek w 4 - biorąc pod uwagę budowę geologiczną miasta to tempo jest bardzo dobre.
  • Odpowiedz
@Silimarillo: Metrem pół miasta przejedziesz w 20 minut, a innymi środkami transportu nawet 2x dłużej + czekanie na przystankach w deszczu/śniegu/mrozie (w metrze jest komfortowo). Odjazdy co 2-3 minuty w godzinach szczytu (autobusy potrafią nawet co 10-15). Komfort jazdy jest większy (nie walczysz co chwilę, żeby się nie przewrócić, jak wtedy kiedy trafi ci się busiarz rajdowiec). Ogólnie po latach mieszkania przy metrze, teraz, kiedy go nie mam, strasznie mi
  • Odpowiedz