[O.....I]

To mamy bitcoin killera w końcu.
https://epic.tech/technical-details/

1. fork grina
2. brak preminingu, supply 21 mln zrówna się z supply BTC chyba w 2028 i skończy tj BTC w 2140
3. CPU/GPU mining
4. devy wynagradzane z części nagrody minerów
4. MW, coinjoin, dandelion++
5. block co 1min, wielkość 1mb
6. wejście na giełdy w dniu startu
7. jest fundacja

BB #bitcoin ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#kryptowaluty

[decentralizacja]

@OPcodeRTI:

3. CPU/GPU mining

[O.....I]

@decentralizacja: co tam nie zrozumiałeś?
w bitcoinie
1. produkcja asic zmonopolizowana - one point of faliure
2. block co 10 min nie nadaje się do transakcji, w MW blockchain nie przechowuje histrorii bo nie musi, block co minutę po 1000lat będzie miał miejszy blockchain niż bitcoin po 1 roku
3. w bitcoinie fundacja założona przez kryminalistów, została zamknięta od tej pory devom płaci prywatna firma blockstream ( która działa na

[taksanski_widelec]

@OPcodeRTI: z tego co widzę to ASIC będą docelowo chroniły sieć, tylko przez pierwsze lata jest zaplanowana dystrybucja przez CPU/GPU, planowanie normalnie jak za PRL ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[O.....I]

@taksanski_widelec: odkryłem to przed chwilą słuchając jakiegoś podcastu z devem, w sumie jestem pozytywnie zaskoczony, ale widać że MW robi karierę, w sumie się nie dziwię, jeżeli ta matematyka działa, to nie potrzeba trzymać historii w blockchain, to niszczy wszystkie dotychczasowe podejścia do tego tematu z bitcoinem włącznie

[megaloxantha]

@OPcodeRTI: trzeba trzymać historię, tylko każda wydana transakcja zajmuje 104 bajty, niewydana ~700
poszukaj "transaction kernel" w dokumentacji.
https://www.grin-forum.org/t/eliminating-transaction-kernels/1542

mimblewimble to bezsensowna technologia, właściwie same wady ukrywane marketingiem. Najlepiej skalują się zk-snarki zapewniając pełną anonimowość (powinny wystarczyć 64 bajty na każdą transakcję)

[O.....I]

@megaloxantha: inputów i outputów nie trzeba trzymać, nawet jeżeli trzeba kernel to i tak to mniej niż to co trzyma standardowy blockchain np bitcoina

[megaloxantha]

@OPcodeRTI: jak gość sam pisze to oszczędność ledwo 200 bajtów w porównaniu do monero, który ma ringct (miksowanie) i można wysyłać bez komunikacji z odbiorcą

[fervi]

1. produkcja asic zmonopolizowana - one point of faliure

@OPcodeRTI: Więcej firm chyba produkuje ASIC do kopania niż grafiki (tutaj głównie Nvidia i AMD się liczą)

[fervi]

CPU/GPU mining

@OPcodeRTI: No i ze strony chyba wynika (na szybko do statystyk przeszedłem), że ASIC też ma być.

[decentralizacja]

@OPcodeRTI: beka z Ciebie xd.

im bardziej coin próbują wspierać cpu/gpu bo hur dur, tym mniej to m wychodzim jedeymy zdecentralizowany w miarę kopaniem to się może chwalić Bitcoin. a produkcja asic nie jest aż tak zcentralizowana, no chyba ze narzekasz że TSMC robi krzem do wszystkiego, ale to tak samo produkcja każdego GPU i każdego PC jest, więc...

co 1 min to wymusza centraizację minerów. Do szybkich przesyłek się

[taksanski_widelec]

@megaloxantha: @OPcodeRTI: właśnie mnie to dziwi, że w żadnym explorerze grina nie mogę znaleźć jaki jest rozmiar bloku

[O.....I]

@decentralizacja: rak to wychodzi jak nie ma organizacji, wtedy pojawiają się Craigi i itp, niech spróbuje się podać za twórcę linuxa XD

[taksanski_widelec]

@megaloxantha: dodatkowo Monero Research Lab pracuje nad zastąpieniem MLSAG -> CSLAG czyli bardziej kompaktową wersją Ring Signatures, która zredukuje wielkość transakcji o kolejne ~25%

[decentralizacja]

mimblewimble to bezsensowna technologia,

@megaloxantha: xddddddddddddddddd

ale się zleciało fachowców

[decentralizacja]

@decentralizacja: rak to wychodzi jak nie ma organizacji, wtedy pojawiają się Craigi i itp, niech spróbuje się podać za twórcę linuxa XD

@OPcodeRTI: pojawia się i co? Wierzą w niego debile, ludzie od bcash, być może @megaloxantha (bo bch) - są ogłoceni z kasem niczym userzy BCH i tyle.

Selekcja naturalna

[O.....I]

@decentralizacja: twoje argumenty typu 'xdddd' same się komentują, merytoryka typowa dla kogoś kto ma gutmana w profilówce

[decentralizacja]

@decentralizacja: twoje argumenty typu 'xdddd' same się komentują

@OPcodeRTI: napisałem a nie odpowiedziałeś na nie. no to wklejam ponownie:

im bardziej coin próbują wspierać cpu/gpu bo hur dur, tym mniej to m wychodzim jedeymy zdecentralizowany w miarę kopaniem to się może chwalić Bitcoin. a produkcja asic nie jest aż tak zcentralizowana, no chyba ze narzekasz że TSMC robi krzem do wszystkiego, ale to tak samo produkcja każdego GPU i każdego

[O.....I]

@decentralizacja:
1. nawet nie ma co porównywać, bo ilość różnorodnego sprzętu z cpu/gpu w porównaniu do asics to przepaść, cpu/gpu nie może zostać zabanowane przez nikogo bo to uniwersalne układy, asiscs można zabanować bez szkody dla nikogo, wystarczy "poprosić" TSMC o ich nie robienie ¯\_(ツ)_/¯
2. centralizacja miningu jest w bitconie a jej przyczyną jest bariera wejścia, czyli środki finansowe jakie trzeba wyłożyć żeby
- wyposażyć kopalnię
- zlokalizować w odpowiednio tanim

[taksanski_widelec]

@OPcodeRTI: mógłbyś sprawdzić czy w nodzie grina jest informacja o wielkości bloków? bo nie mogę na żadnym explorerze znaleźć informacji o wielkości bloku

[t.....n]

jedeymy zdecentralizowany w miarę kopaniem to się może chwalić Bitcoin. a produkcja asic nie jest aż tak zcentralizowana

@decentralizacja: no tak nie ma centralizacji , jest decentralizacja w postaci 4 największych mining poolów i 3 producentów asic z czego Bitmain ma największy udział koparek w sieci , do tego Blockstream posiada 10% hashratu , żeby przypadkiem chińczycy nie zcentralizowali XD

a najśmieszniejsze , że teraz ci którzy mają tani prąd