@varmiok: no chyba logiczne ze koszulke to #!$%@? bo nie ma wiekszej roznicy pomiedzy 20zl a 200 oprocz marki na ubraniu, a w przypadku elektroniki #!$%@? jest i za pomoca elektronili mozesz np pracowac przez co Ci sie to zwroci, a w przypadku ubran mozesz je co najwyzej wyprac (co pochlania wode i kolejne pieniazki)
@Nidrax: no akurat ostatnio kupilem spodnie za 300zl i zastanawiam sie jak moglem byc taki glupi takze raczej mialem z tym doswiadczenie i rodzice tez mi zawsze jakies ciuchy z galerii kupowali a nie z lumpa jak rodzice moich kolegow, ale i tak podtrzymuje swe zdanie
@varmiok: Rzadko kiedy wychodzę z shoppingu z rachunkiem pomniejszonym o mniej niż 2000zł. Elektronikę kupuję o wiele rzadziej niż ciuchy, bo przeważnie służy mi długo
@Nidrax: #!$%@? chłopaków, co to się spuszczają nad każdą metką. Tyle różnych par butów z różnych półek cenowych, poza jakimiś ręcznie robionymi przez chińskie kurtyzany, wypróbowałem, że już się znajomi zastanawiają, czy ja jakiejś manii nie mam i większość mi się #!$%@? w takim samym tempie. Koszulki, czy spodnie tak samo. Tylko może różnica polega w tym, jak ja to użytkuję, a jak ty i inni fanboje.
@Nidrax: Mówimy o koszulce, a żeś się zesrał, jakby o garnitur chodziło xD
Swoją drogą naprawdę lepsze koszulki bez nadruków z H&M, niż za dwie stówki z jakimś gównonapisem czy logo. A niestety serio są miejsca gdzie życzą sobie sporo za koszulki pokroju "2005 Bombaj Championship". Na #!$%@? mi ten "lepszy materiał" skoro źle się to prezentuje.
@XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD: "Ekspert" się wypowiada: nie, nie musisz ;) btw. Nie chodziło mi to o to, że trzeba od razu wydawać 200 zł na gównokoszulkę z gównofirmy z #!$%@? logiem, a raczej chodziło mi o ten rzekomy brak różnicy pomiędzy "tutaj przykładowa koszulka za 20 zł" i "tutaj przykładowa koszulka za 200 zł", gdzie na tej pierwszej szwy się prują od samego patrzenia. Koszulki w przedziale 60-80zł to już zazwyczaj dobry jakościowo
@MaciejPN: komentarz każdego polaka robaka, który myśli, że drogi, ale dobry jakosciowo produkt to zawsze musi być jakieś hipsterskie gówno z logiem #!$%@? na całą koszulkę ʕ•ᴥ•ʔ
@raceman: I tu się zgodzę – od pewnej półki cenowej jakość się już nie zmienia a znaczenie ma jedynie marka, ale gadanie, że nie ma różnicy pomiędzy koszulką za 20 zł, a za 200 zł, to typowe #!$%@?, bo już pomiędzy 20 a 40zł różnica w jakości samego materiału jest odczuwalna, pomimo, że oba produkty są w 100% bawełniane.
@Nidrax: Aby kurna nie przesadzasz? Bo ja rozumiem, że mówi o t-shircie i tutaj faktycznie WIĘKSZEJ różnicy nie ma. Zwłaszcza, że przy koszulkach za 20-30 złoty też jest olbrzmi rozstrzał jakości.
#heheszki #komputery #humorobrazkowy #elektronika
Komentarz usunięty przez autora
Tyle różnych par butów z różnych półek cenowych, poza jakimiś ręcznie robionymi przez chińskie kurtyzany, wypróbowałem, że już się znajomi zastanawiają, czy ja jakiejś manii nie mam i większość mi się #!$%@? w takim samym tempie. Koszulki, czy spodnie tak samo. Tylko może różnica polega w tym, jak ja to użytkuję, a jak ty i inni fanboje.
Swoją drogą naprawdę lepsze koszulki bez nadruków z H&M, niż za dwie stówki z jakimś gównonapisem czy logo. A niestety serio są miejsca gdzie życzą sobie sporo za koszulki pokroju "2005 Bombaj Championship". Na #!$%@? mi ten "lepszy materiał" skoro źle się to prezentuje.
btw. Nie chodziło mi to o to, że trzeba od razu wydawać 200 zł na gównokoszulkę z gównofirmy z #!$%@? logiem, a raczej chodziło mi o ten rzekomy brak różnicy pomiędzy "tutaj przykładowa koszulka za 20 zł" i "tutaj przykładowa koszulka za 200 zł", gdzie na tej pierwszej szwy się prują od samego patrzenia. Koszulki w przedziale 60-80zł to już zazwyczaj dobry jakościowo
Komentarz każdego streetware wannabe, który w jakiś sposób musi wytłumaczyć sam przed sobą #!$%@? w kosmos absurdalnych kwot za tiszerta ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora