Wpis z mikrobloga

Badam sobie rozporządzenie o dopłatach do samochodów elektrycznych i mocno niepokoi mnie jeden zapis (punkt 4):

§ 11. 1. Wsparcie jest udzielane pod warunkiem, że osoba nieprowadzącą działalności gospodarczej złożyła oświadczenie, w którym zobowiązała się:
1) do niezbywania pojazdu objętego wsparciem przez co najmniej 1 rok od dnia zakupu tego pojazdu;
2) że zakupiony pojazd będzie zarejestrowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez co najmniej 1 rok od dnia zakupu pojazdu;
3) do ubezpieczenia pojazdu od uszkodzeń, zniszczeń oraz utraty na skutek zderzeń, kolizji, zdarzeń losowych, uszkodzeń przez osoby trzecie oraz kradzieży;
4) że zakupiony pojazd objęty wsparciem będzie dopuszczony do ruchu przez co najmniej 1 rok od dnia zakupu pojazdu.
2. W przypadku naruszenia zobowiązań, o których mowa w ust. 1, wsparcie wraz z należnymi odsetkami, liczonymi jak dla zaległości podatkowych, zostanie zwrócona na rachunek wskazany przez Zarządzającego, z wyłączeniem przypadku jeśli przyczyną naruszenia warunku określonego w ust. 1 pkt 4 jest działanie siły wyższej lub osoby trzeciej, za którą beneficjent nie ponosi odpowiedzialności.

Dopuszczeniem do ruchu jest de facto posiadanie dowodu rejestracyjnego, a utracić go można na przykład na skutek wypadku, gzie pojazd w ocenie policji, nie będzie się nadawać do dalszej jazdy. Już w sumie mniejsza o odpowiedzialność, kto był winny itp. Odpadnie koło, to policjant zabierze dowód i co wtedy, zawracam 37500 zł?Nie wiem co ustawodawca miał na myśli, ale zaznaczony przepis tak właśnie dla mnie wygląda. Pomijam już w ogóle absurdalny przepis, że dofinansowaniem może być objęty pojazd, który maksymalnie kosztuje 125 tys. zł. Jak na razie w widełki łapie się tylko jeden sensowny samochód - elektryczny opel corsa. #picrel

#samochody #motoryzacja #samochodyelektryczne #opel #prawo #elektromobilnosc #policja #ubezpieczenia
pogop - Badam sobie rozporządzenie o dopłatach do samochodów elektrycznych i mocno ni...

źródło: comment_NDUWpUHjfxHempMewG67eozTArXci6KZ.jpg

Pobierz
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pogop:

Odpadnie koło, to policjant zabierze dowód i co wtedy, zawracam 37500 zł?


moim zdaniem nie - przepis jest trochę nieprecyzyjny, jak większość w tym kraju ( ͡
  • Odpowiedz
Dopuszczeniem do ruchu jest de facto posiadanie dowodu rejestracyjnego, a utracić go można na przykład na skutek wypadku


@pogop: Moim zdaniem chodzi o to żeby pojazd był zarejestrowany z opłaconym ubezpieczeniem i był po po prostu eksploatowany.
  • Odpowiedz
@pogop: Ale gdzie masz napisane, że musi być zachowana ciągłośc tego 1 roku? Przecież jak zabierze dowód to czas po prostu może przestać się liczyć na jakiś czas, a po naprawie znowu. Jeżeli ulegnie wypadkowi przed odliczeniem roku to faktycznie może być problem, ale to może załatwić ubezpieczyciel. Gorzej jak wypadek będzie z naszej winy.
  • Odpowiedz
nie jestem pewien, czy opel ustalił cenę po wejściu w życiu przepisów


@SonyKrokiet: jeszcze nie obowiązują tak w ogóle. Si e takiej sytuacji zastanawiam, czy ustawodawca nie obniży jeszce tej kwort, żeby nikt nie kupował i nikomu nie trzeba było dawać hajsu.
  • Odpowiedz
@pogop: nie można tego wykluczyć ( ͡° ͜ʖ ͡°) z drugiej strony, importerzy mogą w tej sytuacji obniżyć ceny wersji elektrycznych ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
Dopuszczeniem do ruchu jest de facto posiadanie dowodu rejestracyjnego, a utracić go można na przykład na skutek wypadku, gzie pojazd w ocenie policji, nie będzie się nadawać do dalszej jazdy. Już w sumie mniejsza o odpowiedzialność, kto był winny itp. Odpadnie koło, to policjant zabierze dowód i co wtedy, zawracam 37500 zł?


@pogop: No przecież masz napisane, że z wyłączeniem siły wyższej.
  • Odpowiedz
No przecież masz napisane, że z wyłączeniem siły wyższej.


@63274682374: siła wyższa, to nie własny błąd, a to każdemu się może zdarzyć.

Tymczasem wyjaśnienie sformułowania siła wyższa z
  • Odpowiedz
@pogop: To może na przykładach zrozumiesz jak tekstu, który sam wklejasz nie rozumiesz.

Jak się zagapisz i spowodujesz wypadek to jest siła wyższa. Sprawcą wypadku będziesz Ty, nie siła wyższa, ale siła wyższa uniemożliwi Ci dotrzymanie warunku z pkt 4
Jak wypijesz łiskacza #durczokmode, zagapisz się i spowodujesz wypadek to nie jest siła wyższa. Swoim zaniedbaniem doprowadziłeś do niedotrzymania warunku z pkt 4
Jak ci koło odpadnie na naszych pięknych polskich drogach to jest siła wyższa.
Jak sobie koła poprzykręcasz plastikowymi śrubami z zabawki dziecka i Ci koło odpadnie to nie
  • Odpowiedz
@63274682374: ty, ja to wszystko rozumiem, ale w sytuacji, gdzie można stracić prawie 40 baniek, to bym wolał precyzji w przepisach, a tej moim zdaniem tutaj brakuje.
  • Odpowiedz
Po drugie jak sam byś zapisał ten przepis, żeby wykluczyć kombinacje i wyłudzenia tej dotacji?


@63274682374: napisałbym o sytuacji, gdzie ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, a takie okoliczności to np. jazda po pijaku, bez prawa jazdy, ucieczka z miejsca zdarzenia, n-------i, ogólnie sytuacje, gdy następuje tzw. regres ubezpieczeniowy i tyle.
  • Odpowiedz
podejrzewam, że ta ustawa (i ten limit) jest zrobiona tylko po to, żeby powiedzieć, że coś robią, bądźmy szczerzy, mało kto kupi to auto


@jempierozki: no właśnie tego się obawiam, przepis jeszcze nie wszedł w życie, opel dał sygnał, że da radę. Jeżeli jednak obniżą kwotę do 100 tys. to niby strzelą sobie w stopę, ale ten rząd już nie takie akcje robił i jakoś nikt na ulice nie wyszedł.
  • Odpowiedz
ty, ja to wszystko rozumiem, ale w sytuacji, gdzie można stracić prawie 40 baniek, to bym wolał precyzji w przepisach, a tej moim zdaniem tutaj brakuje.


@pogop: To Ty lepiej nie czytaj polskiego ustawodawstwa bo dopiero będziesz się bał i to nie o głupie 40k a o swoją wolność i zdrowie.

napisałbym o sytuacji, gdzie ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, a takie okoliczności to np. jazda po pijaku, bez prawa jazdy,
  • Odpowiedz
eżeli jednak obniżą kwotę do 100 tys. to niby strzelą sobie w stopę,


@pogop: a chcą? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD to jak mówię, ustawa tylko na pokaz, żeby poźniej wyborcy pis i stare grażyny mówili jacy to oni są wspaniali
  • Odpowiedz
no to interpretację zdarzenia przerzuciłbyś z organów państwa,


@63274682374: no nie, bo katalog takich sytuacji jest określony w prawie - mniej więcej to, co napisałem.
  • Odpowiedz
no nie, bo katalog takich sytuacji jest określony w prawie - mniej więcej to, co napisałem.


@pogop: wymieniłeś konkretne przypadki, które łapią się bez problemu w obecnym kształcie ustawy. Mi chodzi o te, w których ubezpieczyciel uchyla się od wypłaty odszkodowania chociaż nie powinien. W takim przypadku jesteś podwójnie stratny. Raz, że musisz się sądzić z ubezpieczycielem o swoje pieniądze a dwa co w takim przypadku z dotacją?

Dobre prawo to proste prawo. Twoja propozycja wprowadza dodatkowe komplikacje i uzależnia ocenę sytuacji od podmiotu
  • Odpowiedz