Wpis z mikrobloga

@Jan_K: no durni, tak samo jak rozpoznawczy rosomak jest durny.
Goły pojazd to nie jest jedyna opcja ale jest to najlepsza opcja.

@emcter: rozpoznanie bojem nie jest prowadzone przez pododdziały rozpoznawcze
  • Odpowiedz
@wanghoi: Co? Wiesla, czy M3 Bradleya?

@zxc0: A to opinia na podstawie czegoś konkretnie? Bo goły, kołowy pojazd niekoniecznie musi mieć większą mobilność niż opancerzony pojazd gąsienicowy. Do tego istotna jest też nośność pod maszt z osprzętem rozpoznawczym, bo zwiad "naoczny" to raczej przeżytek. Nie mówię, że jakieś ciężkie uzbrojenie jest konieczne, ale zupełny brak opancerzenia to raczej dyskusyjna kwestia.
  • Odpowiedz
@zxc0: no to lecimy xD

brm1 prawie nieuzbrojony xDDDDD
m3 bradley zero siły ogniowej xDDDD
BWR ma tylko działko grom xDDDDD
Fennek ma tylko jakiś
  • Odpowiedz
@emcter: co mam mu tłumaczyć specyfikę działania rozpoznania? Ze pojazd dla rozpoznania to najczęściej jedynie forma przemieszczenia sie do naju, gdzie chowa go i resztę zadań wykonuje pieszo. Rozpoznanie działa wewnątrz ugrupowania przeciwnika a przy natarciu w jego styczności - gdzie tam masz miejsce na takie klocki jak KTO albo M3 Bradley?

@wanghoi: fenek jest idealnym przykładem czegoś co moim zdaniem powinien prezentować pojazd rozpoznania. Jest to mały
  • Odpowiedz
@zxc0: K---A MaUs RoZpOzNaWcZy BeNdZiE oKeJ bO jEsT dUżY i Ma KiLkU mEtRoWoM aNtEnE nA C--j KaMuFlAsZ lEpIej MeTr StAlI i 140 DeCyBeLi
  • Odpowiedz