[z.....0]

@Jan_K: no durni, tak samo jak rozpoznawczy rosomak jest durny.
Goły pojazd to nie jest jedyna opcja ale jest to najlepsza opcja.

@emcter: rozpoznanie bojem nie jest prowadzone przez pododdziały rozpoznawcze

[Jan_K]

@wanghoi: Co? Wiesla, czy M3 Bradleya?

@zxc0: A to opinia na podstawie czegoś konkretnie? Bo goły, kołowy pojazd niekoniecznie musi mieć większą mobilność niż opancerzony pojazd gąsienicowy. Do tego istotna jest też nośność pod maszt z osprzętem rozpoznawczym, bo zwiad "naoczny" to raczej przeżytek. Nie mówię, że jakieś ciężkie uzbrojenie jest konieczne, ale zupełny brak opancerzenia to raczej dyskusyjna kwestia.

[wanghoi]

@Jan_K: sorka ,to było do @zxc0

[z.....0]

@wanghoi: wymyśliłem co?

@Jan_K:

@zxc0: A to opinia na

[wanghoi]

@zxc0: że pojazd musi być goły

[z.....0]

@wanghoi: no wynika to ze specyfiki rozpoznania jako formacji.

[wanghoi]

@zxc0: no to lecimy xD

brm1 prawie nieuzbrojony xDDDDD
m3 bradley zero siły ogniowej xDDDD
BWR ma tylko działko grom xDDDDD
Fennek ma tylko jakiś

[e.....r]

@zxc0 Musisz być zabawny na imprezach

[z.....0]

@emcter: co mam mu tłumaczyć specyfikę działania rozpoznania? Ze pojazd dla rozpoznania to najczęściej jedynie forma przemieszczenia sie do naju, gdzie chowa go i resztę zadań wykonuje pieszo. Rozpoznanie działa wewnątrz ugrupowania przeciwnika a przy natarciu w jego styczności - gdzie tam masz miejsce na takie klocki jak KTO albo M3 Bradley?

@wanghoi: fenek jest idealnym przykładem czegoś co moim zdaniem powinien prezentować pojazd rozpoznania. Jest to mały

[e.....r]

@zxc0 Ja p------e xd

[WodzNaczelny]

Czo ten Panzer I