Wpis z mikrobloga

@Ramboski 3 sprawy.

1. W Ameryce Południowej z liczbą państw jest trochę lipa, więc aby drabinka turniejowa miała sens, potrzeba dwóch dodatkowych drużyn.
2. Jeśli już się dobiera dwie dodatkowe drużyny, to bierze się takie, które będą miały w tym okresie czas i które, jeśli jest to możliwe, nie są na tyle silne, żeby za mocno namieszać.
3. Jeśli już sprowadza się obcych, to można tak, żeby obie strony miały z
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@ZenonZawodowiec: no tak, copa america jest nieregularnie. No dobra, ma to wszystko jakieś wytłumaczenie. Mimo wszystko uważam, że dobrym pomysłem byłoby połączenie konferencji północnej i południowej i mielibyśmy prawdziwe Copa America, wiecej meczy, emocji.
  • Odpowiedz
@Ramboski Tu akurat się rozbija to o poziom i pieniądze. Krajów z Karaibów nie stać na to, by wydać cały budżet związku na wycieczkę do Argentyny zakończoną dwucyfrówką, krajów z Ameryki Południowej nie stać, by pieniądze z praw telewizyjnych rozeszły się też po państwach, których nikt nie będzie oglądał.
  • Odpowiedz
@Ramboski IMO bardziej tu chodziło o to, że Katar i Japonia są finalistami ostatniej edycji Asia Cup, Katar nawet wygrał, obie ekipy stać na taki wyjazd, Azja w czerwcu nie ma żadnego turnieju, będzie miał kto to oglądać, potrzebują fejmu — zwłaszcza Katar, więc decyzja z doborem gości była najbardziej logiczna, jaka tylko mogła być.
  • Odpowiedz
@Ramboski: nie byli zawsze, tzn. 10 razy grali na Copa America, ale były to występy gościnne. przecież meksyk należy do CONCACAF, gra elimki do mistrzostw świata z Kostarykami czy innymi Hamerykami
  • Odpowiedz