Wpis z mikrobloga

Dlaczego Niemcy nie mogą świętować zwycięstwa nad nazistami, mimo, że to było ich własne państwo?
Dlaczego Polacy nie mogą świętować zwycięstwa nad komunistami, mimo, że PRL to było ich własne państwo?

Czyli witamy w prawackiej wizji świata, gdzie wszystko jest zmyślone i logika nie ma zastosowania. Niemcy jako jeden z nielicznych krajów w Europie ciągle przepraszają za swoje zbrodnie w czasie II WŚ, nie gloryfikują zbrodniarzy (jak Polacy gloryfikujący AK czy Ukraińcy gloryfikujący UPA). Ale nie mogą świętować rocznicy D-Day, mimo, że to był początek kampanii wymierzony w nazistów, więc początek wyzwolenia Niemiec z pod nazistowskich butów.

Nie, w prawackiej wizji świata naziści i Niemcy to są ci sami ludzie. Tak jak komuniści i III RP.

https://www.wykop.pl/wpis/41822385/z---------------a-4konserwy-neuropa-bekazlewactwa-/

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #niemamsilna4konserwy
johny-kalesonny - Dlaczego Niemcy nie mogą świętować zwycięstwa nad nazistami, mimo, ...

źródło: comment_Qxq4aYoHaXGkwmWkNdkveThAfoNDt5I1.jpg

Pobierz
  • 102
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@deteriorated: nadal cos nie pyklo:

The term "Nazi" was in use before the rise of the NSDAP as a colloquial and derogatory word for a backwards farmer or peasant, characterizing an awkward and clumsy person.

In the 1920s, political opponents of the NSDAP in the German labour movement seized on this and—using the earlier abbreviated term "Sozi" for Sozialist (English: Socialist) as an example[8]—shortened NSDAP's name, Nationalsozialistische, to the dismissive
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny celowo bombardowali cele cywilne. Palonej żywcem białym fosforem kobiecie nie robi różnicy, czy mordujà ją ze względów "etnicznych", czy dlatego, że jest Niemką. Alianci są zbrodniarzami. I Amerykanie i Brytyjczycy swoich żołnierzy uważają za wyzwolicieli, stawiają im pomniki, czczą ich pamięć.
Więc co mi tu pieprzysz o "akceptowaniu faktów" - czczą zbrodniarzy, takie są fakty! Jak srasz na AK (bo inaczej tego nie mogę określić), to nie kombinuj, w takim
  • Odpowiedz
@Tamerlan wpieprzasz się w środek rozmowy klepiąc swojego kolegę, wygłaszającego durne tezy, po pleckach, to znaczy, że bierzesz w tym udział i przy okazji pokazujesz dokładnie to, o czym pisałem - historia "nieprawacka" to walenie Polaków ile wlezie i jeszcze przy tym macie czelnośç udawać, że niesiecie oświecenie, a jesteście ciemnotą co najmniej równie szkodliwą, co patopatrioci.
  • Odpowiedz
@Pantokrator: a czy ja uderzam w jakiolwiek sposob w Polaków? Gdziekolwiek dyskutuję o tym zdarzeniu z merkel mowie tylko o tym, ze Niemcy w jakis % stanowili ofiary niemieckiego nazizmu. I z tego tytulu jestes juz x osoba, ktora potrzebe wartościowania sie i musi cisnac innym. No, jestem ciemnotą, bo widzę, ze Niemcy to tez ludzie i tez cierpieli z powodu nazistowskiego rezimu. Lepiej Ci?

Nie daje spolkowania o wasz
  • Odpowiedz
@deteriorated: mylisz sie:

The first use of the term "Nazi" by the National Socialists occurred in 1926 in a publication by Joseph Goebbels called Der Nazi-Sozi ["The Nazi-Sozi"]. In Goebbels' pamphlet, the word "Nazi" only appears when linked with the word "Sozi" as an abbreviation of "National Socialism".[14]


After the NSDAP's rise to power in the 1930s, the use of the term "Nazi" by itself or in terms such as
  • Odpowiedz
@Tamerlan zdecydowanie lepiej mówić o swoich nielubianych pobratymcach per naziści niż na przykład "źli Niemcy". Ja im się zupełnie nie dziwię że jako "dobrzy Niemcy" starali się spopularyzować tę terminologię. Dobrzy Niemcy są dobrzy i można powiedzieć że odnieśli pełen sukces.
  • Odpowiedz
@deteriorated: widzisz, nie jest to spisek powojenny.

Nawet teraz dobudowujesz teorie z pupci, bo "Nazi Germany" wcale nie zawiera slowa Niemcy. Wcale( ͡° ͜ʖ ͡°) nikt by nie skojarzyl nazizmu z Niemcami po tym zabiegu
  • Odpowiedz
@Tamerlan chcesz mi wmówić że to naziści napadli na Polskę w 1939? Ludzie którzy żyli w Polsce okupowanej przez Niemców, walczyli z Niemcami a nie nazistami. Dopiero po wojnie okazało się że to byli jednak naziści.
  • Odpowiedz
@Tamerlan ze źródeł które podałeś wynika że jest to termin niemiecki, wymyślony przez jednych Niemców żyjących poza granicami Niemiec, na innych Niemców żyjących na terenie Niemiec, spopularyzowany przez Niemców po drugiej wojnie światowej.
  • Odpowiedz
@deteriorated:

From them, the term spread into other languages and it was eventually brought back into Germany after World War II.


Ja wiem, ze angielska języka trudna, ale znaczy to dokładne przeciwieństwo tego co pisałeś. Po wojnie termin trafił spowrotem do Niemiec, a wczesniej (i.e. przed wojna w latach 30 i w trakcie wojny) uzywano go w innych krajach rowniez przez inne nacje niz niemiecka. Pomijajac juz, ze odnosi sie
  • Odpowiedz
Ale władzę przejęli siłą po pożaru Reichstagu.


@johny-kalesonny: a Hitler przejął w wyborach. Poparcie zaczęło spadać gdy Niemcy zaczęli przegrywać wojnę. Opozycja była nieliczna, a tacy zamachowcy jak Stauffenberg i spółka nie mieli pretensji dopóki armia szła do przodu, zaś do eksterminacji żydów i słowian nie mieli zastrzeżeń.
  • Odpowiedz
@Tamerlan jaki spisek? Jest to świadoma niemiecka polityka historyczna mająca na celu rozmycie odpowiedzialności Niemiec za drugą wojnę światową. Niech oni o sobie mówią jak chcą ale w Polsce nazywajmy rzeczy po imieniu.
  • Odpowiedz
Opozycja była nieliczna


@djtartini1: biorac pod uwagę, ze juz od 1933 roku opozycja obozowala, to trudno traktowac uwage o jej braku powaznie. To tak jakby mosic ze opozycja wobec Stalina była nieliczna ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Jest to świadoma niemiecka polityka historyczna


@deteriorated: tak, szczególnie, ze dotyczy terminu ukutego przez przeciwników reżimu blisko dekadę przed wojna xd

Nazistow nazywajny nazistami, bo to jest nazwa ich ideologii. I kropka.
W końcu byly tez ochotnicze bataliony SS innych nacji niz niemiecka. Jedynie Polacy się tym nie zbrukali.
  • Odpowiedz