[johny-kalesonny]

Dlaczego Niemcy nie mogą świętować zwycięstwa nad nazistami, mimo, że to było ich własne państwo?
Dlaczego Polacy nie mogą świętować zwycięstwa nad komunistami, mimo, że PRL to było ich własne państwo?

Czyli witamy w prawackiej wizji świata, gdzie wszystko jest zmyślone i logika nie ma zastosowania. Niemcy jako jeden z nielicznych krajów w Europie ciągle przepraszają za swoje zbrodnie w czasie II WŚ, nie gloryfikują zbrodniarzy (jak Polacy gloryfikujący AK czy Ukraińcy gloryfikujący UPA). Ale nie mogą świętować rocznicy D-Day, mimo, że to był początek kampanii wymierzony w nazistów, więc początek wyzwolenia Niemiec z pod nazistowskich butów.

Nie, w prawackiej wizji świata naziści i Niemcy to są ci sami ludzie. Tak jak komuniści i III RP.

https://www.wykop.pl/wpis/41822385/#!$%@?-4konserwy-neuropa-bekazlewactwa-/

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #niemamsilna4konserwy

[johny-kalesonny]

Plus obowiązkowe narodowe kompleksy. Spisek wyszukiwarki Google

[johny-kalesonny]

W ogóle to już nie wiadomo kto zaczął II WŚ

[Pantokrator]

@johny-kalesonny czytam to, co wymyśliłeś i łapy mi opadają.

nie gloryfikują zbrodniarzy (jak Polacy gloryfikujący AK czy Ukraińcy gloryfikujący UPA)

Zestawienie AK z UPA i określanie ich mianem zbrodniarzy. No #!$%@? brawo.

Do tego totalne pominięcie, że PRL narzucono z zewnątrz i siłą, a nazizm był tworem czysto niemieckim.

[johny-kalesonny]

@Pantokrator: AK jest co najwyżej szarą organizacją, ich członkowie to również byli zbrodniarze.
Przecież NSDAP zaczęło przejmować władzę od puczu w Monachium, który im się nie udał, a później szantażem po pożaru Reichstagu, gdzie de facto zaczął się terror. NSDAP to nie jest jakaś partia, która została wybrana do rządu terroru - osiągali sukcesy wyborcze, jednak po władzę sięgnęli przemocą i siłą.

PRL narzucono, ale wielu Polaków broniło to państwo. Sam

[Pantokrator]

@johny-kalesonny pewien niesamowicie nikły procent AK można uznać za zbrodniarzy. To samo można powiedzieć o każdej armii w dziejach świata, bo każda popełniła pewne zbrodnie. Ale to właśnie AK zestawiłeś z UPA. Taki poziom niewiedzy czy manipulacji przyprawia mnie o mdłości. Jak ci nie wstyd wrzucać takie kłamliwe bzdury na wykop?

"Część ludzi identyfikowała się z PRL" - i co z tego? Powtórzę, był to twór narzucony za pomocą morderstw i całego

[johny-kalesonny]

@Pantokrator: W sensie morderca kilku osób jest lepszy od mordercy kilkudziesięciu osób? Relatywizujemy?

UPA miało wielokrotnie więcej na koncie niż AK, jednak AK też miało i to niemało.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnie_w_Paw%C5%82okomie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Bachowie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Brzusce
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnie_w_Sufczynie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Chlebowicach_%C5%9Awirskich
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Mo%C5%82o%C5%BCowie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Sahryniu
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Strzelcach
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Szo%C5%82omyi
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Dubinkach
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Lesie_Siekierzy%C5%84skim

Większość z nich to zbrodnie na ludności ukraińskiej, jedna na żydowskiej. W sumie to dość zasadne by porównywać ich do UPA, skoro UPA dokonywało zbrodni na Polakach.

Jednak nasi mordercy to są

[Tamerlan]

@johny-kalesonny: niestety, historia wg prawicy jest czarno-biała. My dobre oni zle i zamykam temat.

[Pantokrator]

@johny-kalesonny nie "relatywizujemy" cwaniaczku, tylko AK działało w celu walki z okupantem i odzyskania wolności, a jeśli dochodziło do zbrodni, to były one nieliczne i niezgodne z celem istnienia organizacji. Z kolei UPA było organizacją nastawioną na ludobójstwo, którego też dokonała. Zgodzę się z nazywaniem AK zbrodniarzami, jeżeli za setki razy większych zbrodniarzy uznamy w czasie ww2 Brytyjczyków czy Amerykanów.
Jak #!$%@? można w takim razie świętować zwycięstwo w 2 w.ś. i

[Pantokrator]

@Tamerlan a ty śmieszny człowieczku oczywiście nawet nie potrafisz pojąć, o czym jest dyskusja, tylko wtrącasz swoją bezwartościową opinię, bo w końcu każde #!$%@? w Polaków jest słuszne. AK = UPA, no czemu nie. Ja bym napisał, że AK = SS i NKWD i Czerwoni Khmerzy razem wzięci, a co, w końcu to jeszcze lepiej #!$%@? Polakom i pokaże, jaka to "nieprawacka" historia nie jest czarno-biała.

[djtartini1]

@johny-kalesonny: NSDAP miała 8,5 mln członków. Plus do tego SA, SS. Zdecydowane zwycięstwo w wyborach. Nie róbmy z Niemców narodu okupowanego przez jednego Austriaka i jego kilku kolegów, bo to jest zwyczajne kłamstwo.

[Tamerlan]

@Pantokrator: tak, to ja nie pojmuję o czym dyskusja xd

Zejdz na ziemię egotyku, widze wasza dyskusję, ale to nie znaczy, ze sie do niej odnosze... Przeczytałem juz dziesiątki komentarzy, ze merkel jak ona w ogole mogla tak powiedziec. No mogla bo nie wszyscy niemcy byli nazistami, nie wszyscy byli zwolennikami nazistow i bylo to pare milionow ludzi.

Ale oczywiście inwektywy szybciutko, na pewno motywują Twoja jakze wartosciowa opinię bardziej niz

[johny-kalesonny]

nie "relatywizujemy" cwaniaczku, tylko AK działało w celu walki z okupantem

@Pantokrator: Okupantem w okolicy Lwowa? Lub żydowskiem okupantem w Lesie Siekierzyńskim? W sensie te setki cywilów to byli tajni funkcjonariusze?

Z kolei UPA było organizacją nastawioną na ludobójstwo

Możesz to udowodnić?

Zgodzę się z nazywaniem AK zbrodniarzami, jeżeli za setki razy większych zbrodniarzy uznamy w czasie ww2 Brytyjczyków czy Amerykanów.

Jeżeli Amerykanie i Brytyjczycy w czasie II WŚ mordowali masowo

[deteriorated]

@johny-kalesonny naziści to jest wytwór semantyczny który powstał już po wojnie, wojnie którą rozpętały Niemcy.

[Tamerlan]

@deteriorated: cos nie pyklo, bo juz w 45 mówiono o denazyfikacji Niemiec.

[deteriorated]

@Tamerlan już w 45 czy dopiero w 45? Wojna się skończyła w 45.
Edit: działania wojenne się zakończyły w 45

[memento_mori]

@johny-kalesonny zabić 10, a 100 osób, to jest różnica rzędu wielkości. Niby tu i tu morderca, ale skala ma znaczenie.