Wpis z mikrobloga

Dlaczego Niemcy nie mogą świętować zwycięstwa nad nazistami, mimo, że to było ich własne państwo?
Dlaczego Polacy nie mogą świętować zwycięstwa nad komunistami, mimo, że PRL to było ich własne państwo?

Czyli witamy w prawackiej wizji świata, gdzie wszystko jest zmyślone i logika nie ma zastosowania. Niemcy jako jeden z nielicznych krajów w Europie ciągle przepraszają za swoje zbrodnie w czasie II WŚ, nie gloryfikują zbrodniarzy (jak Polacy gloryfikujący AK czy Ukraińcy gloryfikujący UPA). Ale nie mogą świętować rocznicy D-Day, mimo, że to był początek kampanii wymierzony w nazistów, więc początek wyzwolenia Niemiec z pod nazistowskich butów.

Nie, w prawackiej wizji świata naziści i Niemcy to są ci sami ludzie. Tak jak komuniści i III RP.

https://www.wykop.pl/wpis/41822385/z---------------a-4konserwy-neuropa-bekazlewactwa-/

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #niemamsilna4konserwy
johny-kalesonny - Dlaczego Niemcy nie mogą świętować zwycięstwa nad nazistami, mimo, ...

źródło: comment_Qxq4aYoHaXGkwmWkNdkveThAfoNDt5I1.jpg

Pobierz
  • 102
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@deteriorated: no przyznam ci, ze genialnie sam sobie przeczysz. Wg ciebie raz podaje zrodla, a raz nie xd

Znowu mamy twoj brak zrozumienia, tylko nie wiem czy tekstu pisanego czy jezyka angielskiego. Bo nikt nikogo nie odróżnial piszac o nazistowskich NIEMCZECH.

A fakt mamy jeden, ze uroiles sobie, ze rozpowszechniono po wojnie termin rozpowszechniony przed wojna i dorobiles do tego ideologię xd
  • Odpowiedz
@Tamerlan nie podałeś żadnego źródła wskazującego na popularność słowa naziści przed wojną. Według źródła które podałeś termin ten powstał przed wojną faktycznie i został na tyle spopularyzowany wśród innych krajów że trudno się go doszukać. Co innego po wojnie kiedy stał się tak popularny że jego oczywista konotacja z państwem niemieckim jest dzisiaj poddawana w wątpliwość przez wielu ludzi niedokształconych. Tak jakby naziści to był jakiś naród albo państwo. Zaczyna się
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny pogarda dla merytoryki? Jesteś klaunem z cyrku? To ci merytorycznie wyjaśniłem, że albo zbrodniarzami są wszyscy, albo nie możemy zrównywać AK z UPA. Wóz albo przewóz, oślizgły hipokryto.
Motyw jest nieistotny. Istotne są czyny. A te są równie ohydne, nie ważne, czy mordujemy dla gospodarki (holokaust) czy by gospodarkę osłabić (ataki na cele cywilne).
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny a co do tych zbrodni, to poczytaj sobie może, co linkujesz "przypisuje się" AK, w innym miejscu okazuje się, że zabici byli prawdopodobnie członkami UPA. Ale nie ważne, grunt, że znalazłeś pojedyncze przypadki zbrodni AK, więc jak nic stawiamy znak równości i robota wykonana.
  • Odpowiedz
@deteriorated bo w Polsce powszechnie mowiono np o hitlerowcach. Juz w 1920 roku! Tak jakby hitlerowcy to był jakiś naród albo państwo( ͡° ͜ʖ ͡°) Polacy celowo zaciemniali wtedy odpowiedzialność Niemcow!!!

Brzmi absurdalnie, prawda? Wlasnie tak widzę te wszystkie wysrywy, gdzie jak to nazwales "wielu ludzi niedokształconych" nie znajac genezy slowa nazizm szerzy foliarskie teorie o rozmywaniu odpowiedzialności.

Szczególnie w kontekscie tego, ile razy niemcy ta ospiwiedzialnosc
  • Odpowiedz
@Tamerlan to skąd się biorą takie słowa wynalazki jak Nazi-Poland powiedz mi? Wszystko są to zupełne przypadki a ci niedokształceni ludzie którzy nie wiedzą że za rozpetaniem wojny stoją Niemcy skądś wiedzą że tę wojnę rozpętali naziści.
  • Odpowiedz
@deteriorated: skoro ty nie znasz genezy i stosowania przed wojna, a masz sie za osobę światłą (tak mniemam, bo stawiasz sie w opozyvji do tych niewyksztalconych), to wiarygodnym jest, ze sa na swiecie i tacy, co im przejdzie przez mysl nazi-poland. Tak samo jak u Ciebie, z niewiedzy
  • Odpowiedz
I to jest groteskowe, gdy chwali się morderców 10 osób bo ktoś był innej narodowości, a gani się morderców 100 osób bo ktoś był innej narodowości.


@johny-kalesonny: Coś takiego rzeczywiście byłoby w pewnym sensie groteskowe. Jednak z tego co wiem AK jest raczej chwalona za walkę z okupantem, a nie za odwetowe mordy. Zastanawiam się, w którym momencie można mówić, że dana organizacja jest zbrodnicza:

a) gdy jakikolwiek z jej członków popełni zbrodnię
  • Odpowiedz
@Tamerlan ja to może i jestem niedokształcony ale ty mało spostrzegawczy. Popatrz sobie na nagłówki gazet z wybuchu wojny i znajdź tam słowo nazista. Popatrz sobie na treść artykułu który zalinkowałem i policz ile razy tam para słowo nazistowski. Czy ta retoryka jest zupełnie przypadkowa?
  • Odpowiedz
@deteriorated: czyli hitlerowcy uzywane przez Polakow to tez spizeg? Kurcze... jak rozpętałem druga wojne swiatowa to propaganda niemiecka, bo śpiewają o niedopuszczeniu hitlerowców do nieba...

No i ciekawie, ze budujesz swoja wizje swiata jedynie w oparciu o nagłówki gazet z tylko z jednego panstwa, zebrane w tabloidzie. Odwaznie.
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny:
Chociażby przytoczona przez Ciebie zbrodnia w lesie Siekierzyńskim(nie mam na myśli tego, że do niej nie doszło, ale niektóre "fakty" mogły zostać naciągnięte.
Co do liczby żołnierzy AK trochę przesadziłem, miałem na myśli różnicę w wielkościach między AK a UPA, oraz to, jak łatwo w większej grupie trafić na zbrodniarza czy bandytę.
Zauważ też, że AK nie miała w planach czystki na Ukraińcach, a jak sam zauważyłeś były to
  • Odpowiedz
@Tamerlan widzę że opętał cię duch nadinterpretacji żeby nie powiedzieć insynuacji. Wszędzie widzisz spiski, ja widzę tylko zupełnie przypadkowe efekty nadużywania słowa naziści zupełnie przypadkowo służące rozmywaniu odpowiedzialności Niemiec za drugą wojnę światową.
  • Odpowiedz
@deteriorated: na twoim miejscu byłbym wdzięczny, bo nauczyłeś się genezy słówka, którego błędnie używałeś snując teorie spisgowe. Teraz możesz nawet błysnąć w towarzystwie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Tamerlan przepraszam, że wcześniej nie odpisałem. Nie ma sensu się sprzeczać, czasem wyciągam zbyt pochopne wnioski i potem mamy dyskusje jak tutaj, gdzie odniosłem wrażenie, źe klepiesz kolegę po pleckach za dobrą robotę, a dalej było z górki :p
  • Odpowiedz