Wpis z mikrobloga

@Krulu: swoj droga to ciekawe jak sie zmienil swiat, ponoc pareset lat temu seniorzy rodu byli bardzo szanowani z uwagi na wiedze i doswiadczenie a ich zdanie bardzo sie liczylo. A teraz? Nawet rodzice nie sa w stanie niemal nic pomoc, nie nadazaja ani za zmianami kulturowymi ani odkryciami w nauce, a wieksze doswiadczenie zyciowe to za malo aby mieli jakies profity. Opinia dziadka i babci jest, nie czarujmy sie, bez
@Krulu: Patrząc na to co się dzieje uważam, że ludzie tak z 75+ powinni mieć odebrane czynne prawo wyborcze ( ͡° ʖ̯ ͡°) Niezależnie od tego czy są sprawni umysłowo czy nie - po prostu przyszłość nie należy do nich.

Oni mają większe szanse nie dożyć końca kadencji niż mniejsze i nie powinni już po prostu mieć prawa głosu w sprawie, której długoterminowe skutki nie będą ich
@murdoc: Niedobrze gdybyś się chwilę zastanowił jakie jakieś 95% z nich ma pobudki aby na kogoś zagłosować. Opisałem to wyżej, bo mam we własnej rodzinie demo jak to wygląda. Te kilka % racjonalnie głosujących starszych ludzi nie jest wartych całej rzeszy reszty, która już od lat nie rozumie otaczającej ich rzeczywistości, więc chwytają się najbardziej prymitywnych aspektów polityki, bo więcej już ich umysłowo przerasta z racji wieku choćby.

Głosować powinni ludzie,
@grim_fandango: czyżby?
Nieważne jakie wybory:
Starzy głosują na jedynych właściwych - czyli tych, których sobie lata temu wybrali, choćby był armagedon zdania nie zmienią.
Ludzie w średnim wieku głosują na tych, kto im więcej obieca. Bo oni TERAZ muszą spłacić kredyt, utrzymać rodziny. Dali mi/rodzinie pracę - głosuję na nich. Dali zasiłek - głosuję na nich.
Młodzi ludzie - albo uciekają i mają w dupie ten kraj, albo są zajęci układaniem
Dlatego powszechne wybory są idealne dla rządzących.


@Allport: Dlatego uważam, że wybory powszechne nie powinny istnieć. Powinny istnieć powszechne wybory ludzi płacących podatki. Wtedy masz tak jak napisałeś - ludzi w średnim wieku, których szlag by trafił na miejscu jakby rząd coś #!$%@?ł o 13stej emeryturze, kiedy oni muszą pół roku czekać w kolejce do lekarza a dzieci mają już odchowane i 500+ ich nie zbawia.

Jeśli ktoś wie, że będzie
czyli ogólnie jesteś za ograniczaniem wolności?


@murdoc: Ogólnie to jestem za sprawiedliwością. Nie jest sprawiedliwe głosowanie w sprawie, która w praktyce już cię nie dotyczy. Nie wpuści cię nikt na zebranie w spółdzielni do której nie należysz, żebyś mógł np. głosować w sposób "byle somsiadom #!$%@?ć" ze złośliwości - bo przecież to nie ty będziesz musiał z tym żyć, tylko oni. Czy to jest ograniczenie wolności? To jest oczywistość. Nie płacisz
@murdoc: Jeśli płacisz podatki dochodowe to tak. Bo jak podniesiesz CIT, to dostaniesz potem np. po pensji albo wzrosną ceny towarów ¯\_(ツ)_/¯ Ale poniesiesz konsekwencje tak czy inaczej, być może nawet bardzo boleśnie. Zdążysz zobaczyć i poczuć skutek swojego wyboru. I może następnym razem zagłosujesz za obniżeniem, albo chociaż powiesz, żeby już nie podnosić bo ostatnio wyszło słabo.

A jakiś dziadek który by umarł za 2-3 lata by nawet nie zdążył
Tylko ze w dawnych czasach, starszyzna korzystala z wlasnej wiedzy, doswiadczen czy poprzez wymiane zdan z innymi medracmi. Dzisiaj niestety nasi starsi ludzie sa oglupiani przez telewizje i lykaja propagande jak pelikany. W tym jest problem


@Krulu: luzna teoria, moze kiedys byli rownie podatni na autorytety, tylko ze kiedys za autorytet uwazali samych siebie i reszte starszyzny, a dzis autorytetem dla nich sa eleganccy ludzie w TV, politycy, wszyscy co wygladaja
@Krulu: kolejny...po prostu ogromny procent społeczeństwa polskiego stanowią osoby "starsze" i tyle. Dla przeciętnego wykopka "stara baba" to zarówno niezadbana kobieta koło 50, jak i babcia koło 80. A ludzie 45-99 to pewnie z 60% uprawnionych do głosowania, jak nie więcej xd.