Wpis z mikrobloga

Apropo mojego dzisiejszego wpisu o feministce która zaatakowała typa i później płakała, bo dostała gazem po oczach, to widzę że neuropki już zdążyły typowi lincz w internecie zrobić, bo rzekomo zaatakował tą typiarkę za samo noszenie wlepek na ubraniu.

Poniżej link do wpisu @Andreth

https://www.wykop.pl/wpis/41053057/osobnik-ktory-dzisiaj-na-patelni-ok-18-00-zaatakow/

Zrobiłem też screena.

Tu opka pisze, że tamta feministka miała wlepki na ubraniu i za to została zaatakowana

https://www.wykop.pl/wpis/41053057/osobnik-ktory-dzisiaj-na-patelni-ok-18-00-zaatakow/#comment-144337003

Co jest oczywiście, kłamstwem, które dementuje sama rzekoma ofiara, która przyznaje się do tego, że obklejała mienie publiczne tymi wlepkami.

Link do filmu tutaj.

https://streamable.com/bokh7

Na tym samym filmie widać też, że feministka dostała gazem dopiero wtedy gdy podeszła do odchodzącego faceta i szarpnęła go za ramię, co dementuje w oczywisty sposób twierdzenie, że to był atak z jego strony, bo widać, że to była obrona.

Tak się szerzy agresywna, polityczna propaganda na wykopie. Na podstawie bezczelnych kłamstw, bez żadnych dowodów, ponad 600 osób wyplusowało wpis będący internetowym linczem na niewinnym mężczyznie.

Wołam @Nieprzyjazny_Ziemniak który mi zarzucał kłamstwa w tej sprawie, a ostatnio zajmuje się tropieniem fake newsów na wykopie.

Co powiesz kolego na działania użytkowniczki @Andreth?

Jak skomentujesz tak niebezpieczny zalążek linczu na podstawie kłamliwych oskarżeń?

Bardzo jestem ciekaw.

#ciekawostki #wojnainformacyjna #bekazlewactwa #patologiazewsi #rakcontent
S.....i - Apropo mojego dzisiejszego wpisu o feministce która zaatakowała typa i późn...

źródło: comment_8XesmoE3W9tpzAWjMdv5fCOXSxmbH2cl.jpg

Pobierz
  • 185
  • Odpowiedz
@Strzelec_Kurpiowski: Odruch polegający na ataku gazem ludzi którzy do niego podchodzą lub łapią za ręke powinno się leczyć. Gaz to nie jest coś, co można od tak sobie używać, on może nawet doprowadzić do śmierci.
  • Odpowiedz
Odruch polegający na ataku gazem ludzi którzy do niego podchodzą lub łapią za ręke powinno się leczyć. Gaz to nie jest coś, co można od tak sobie używać, on może nawet doprowadzić do śmierci.


@Magromo: leczyć powinni się "aktywistów" którzy w imię ideologii niszczą mienie publiczne i zaczepiają spokojnie odchodzących ludzi.

Jakby naprawdę chciała tylko go kamerować, to zrobiłaby bez naruszania przestrzeni osobistej tego człowieka. Wystarczyłby metr dystansu, albo dwa.
  • Odpowiedz
@Strzelec_Kurpiowski: Za darmo tym gazem nie dostała. Filmik jest zbyt krótki, żeby ocenić co tak właściwie się tam stało. Pokazała tylko to, co chciała, a nie wygląda na wiarygodną osobę, więc ciężko jej uwierzyć.
  • Odpowiedz
@rzep: nie musi dojść do naruszenia nietykalności cielesnej by móc się bronić.
Ciężko powiedzieć co naprawdę się tam stało, przydałoby się jakieś nagranie z monitoringu. Z samego nagrania wynika, że to dziewczyna była agresorem, a nie ten mężczyzna.

@Andreth: jako aktywistka społeczna powinnaś wiedzieć, że lincz to nic dobrego
  • Odpowiedz
Tak patrzę, czytam i przestaję wierzyć w ludzi. Wątek na pierdyliard postów, a oboje są siebie warci. Ta wlepki, ten gazem, jak dzieci potrzebujące uwagi, więc najzdrowiej olać i zapomnieć.
  • Odpowiedz
to widzę że neuropki już zdążyły typowi lincz w internecie zrobić, bo rzekomo zaatakował tą typiarkę za samo noszenie wlepek na ubraniu


@Strzelec_Kurpiowski: nie jestem z tego obozu o którym piszesz, mam raczej tradycyjne podejście do życia, ale co do tej sytuacji... no jak facet musi przedłużać rękę czy używać gazu pieprzowego żeby poradzić sobie z kobietą to już to jest dla mnie znakiem że lincz mu się należy.

Co jest oczywiście, kłamstwem, które dementuje sama rzekoma ofiara, która przyznaje się do tego, że obklejała mienie publiczne tymi
  • Odpowiedz
@Strzelec_Kurpiowski: problemem tutaj jest raczej użycie środka wysoce niewspółmiernego do rzekomego ataku na mienie (bo tak to z tego co kojarzę polskie prawo nazywa) - innymi słowy, żaden sąd (gdyby ktoś chciał się o to sądzić) nie uzna że przekroczenie granic obrony koniecznej jest uzasadnione, bo lekkie szarpnięcie za ramię nie jest współmierne do użycia gazu pieprzowego, innymi słowy jak ty mnie dźgniesz patykiem a ja w zamian strzelę ci
  • Odpowiedz
@ketrab86: Oczywiście, że stanowi zagrożenie. Nie dość, że jest to osoba niszcząca mienie, to że jeszcze szybko podeszła (mimo że tamten się oddalał) i naruszyła jego nietykalność osobistą, nie wspominając o tym, że ona sama jest znana z różnych demonstracji i akcji…przecież ona mogła mieć nóż, mogła rzucić się, żeby mu zerwać okulary/uderzyć w twarz, z tego mogła wywiązać się też ostra szarpanina, a w dodatku jego wizerunek zostałby utrwalony…
  • Odpowiedz
zwyczajnie to społeczeństwo się do tego nie nadaje, po miesiącu zostało by nas 20 milionów.


@ketrab86: to ty krzyczałeś dwa lata temu, że nie można pozwolić na jazdę motocyklami na kat. B, bo społeczeństwo się do tego nie nadaje? Skąd się tacy biorą, jak ty?
  • Odpowiedz
@Strzelec_Kurpiowski:

leczyć powinni się "aktywistów" którzy w imię ideologii niszczą mienie publiczne i zaczepiają spokojnie odchodzących ludzi.


Przy porównaniu tych co "naklejają wlepki" i tych co "używają gazu łzawiącego bez powodu" zdecydowane pierwszeństwo do leczenia mają ci
  • Odpowiedz
@Strzelec_Kurpiowski: Co to za #!$%@?? To absolutnie nie jest sytuacja uprawniająca do użycia gazu. Prysnął jej w oczy tylko za to, że za nim szła. Jest zdecydowanie niezrównoważony i to, czy tylko niosła wlepki czy je nalepiała na przystanku lub budynku nie ma tu żadnego znaczenia
  • Odpowiedz