#watchboners #zegarki Wytłumaczy mi ktoś dlaczego zegarek za takie pieniądze ma klasę wodoszczelności 3 ATM, co oznacz że zegarek nie powinien być wystawiony na działanie wody w ogóle ¯_(ツ)_/¯
@karliTToO: no ręce w nim możesz myć. Po prostu przy projektowaniu bardzo eleganckich i drogich zegarków nie zakłada się (i słusznie), że ktoś chciałby się z nimi moczyć. Bardzo wiele zegarków z tej kategorii mi podobne WR.
@karliTToO: np. po to, żeby nie zostawiać go na ręczniku na plazy jak idziesz się zamoczyć, albo jak chcesz wiedzieć która jest godzina kiedy pływasz. Albo jak płyniesz na żaglowce, albo #!$%@? wie - skuterze wodnym, żeby woda Ci nie zachlapała, albo żeby ktoś cie przypadkiem nie oblał i nie #!$%@? zegarka za prawie 200 tys zł xd
@wujekwichura: niefajnie, dla samej trwałości taki zegarek powinien być wodoszczelny. Myśle, ze dużo ludzi kupuje taki zegarek z myślą żeby został w rodzinie na dekady a może i wieki. A tu #!$%@?, bo ktoś wpadnie do wody przez przypadek
@karliTToO: akurat ten zegarek jest typowo biżuteryjny i ubierany jest do raczej oficjalnych okazji. Na plażę czy na łódkę nikt go nie zabiera. Od tego są divery. To tak jakby oczekiwać wodoodporności od eleganckich butów.
@karliTToO: 30m nie oznacza, ze przy zachlapaniu nagle zegarek przestanie dzialac. On nadal jest w jakims stopniu wodoszczelny. To jest bardzo elegancki zegarek. Raczej go nie zakladasz na plaze czy jacht, wiec nie wiem czemu mialby miec wyzsza klase wodoszczelnosci.
@wujekwichura: @m_bielawski: no to już rozumiem dlaczego. Ale według mnie i tak, firma która bierze za zegarek 200k mogła by go uszczelnić. Robią super mechanizmy a nie mogą dobrej uszczelki wstawić ¯_(ツ)_/¯ nawet tylko po to, ze w specyfikacji lepiej wyglądał niż u konkurencji
@karliTToO: a potem wraca do domu i nie śpi, bo trzyma kredens. Zwiększenie WR wymusza na projektancie użycie uszczelek i zmianę konstrukcji, co często wiąże się z ograniczeniami i zwiększeniem wymiaru zegarka. A wszystkie zegarki z kalendarzami i tak mają już duże mechanizmy do upchania. Co więcej zegarki eleganckie powinny być małe i każdy milimetr się liczy. A ktoś kto kupuje tego patka i tak nie zakłada, że będzie się z
@karliTToO: w zasadzie @wujekwichura i @inzynier_robert wyczerpali temat. Ten konkretny zegarek nie służy do takich zastosowań, a zwiększenie wytrzymałości na kontakt z wodą wymusiłoby znaczne zmiany konstrukcyjne.
Pozwól, że porównam to do świata motoryzacji (moje drugie hobby :))- to jak mówienie, że doskonała terenówka Toyota Land Cruiser 150 powinna mieć maksymalnie 6 sekund od zera dla setki, bo jak to tak, samochód za 300 tysięcy a osiągi jak z Golfa 1.4?
Wytłumaczy mi ktoś dlaczego zegarek za takie pieniądze ma klasę wodoszczelności 3 ATM, co oznacz że zegarek nie powinien być wystawiony na działanie wody w ogóle ¯_(ツ)_/¯
źródło: comment_vzWOAFtQQdwYniEmTRLYqXZh3FQpt2VF.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
Po prostu przy projektowaniu bardzo eleganckich i drogich zegarków nie zakłada się (i słusznie), że ktoś chciałby się z nimi moczyć. Bardzo wiele zegarków z tej kategorii mi podobne WR.
To jest bardzo elegancki zegarek. Raczej go nie zakladasz na plaze czy jacht, wiec nie wiem czemu mialby miec wyzsza klase wodoszczelnosci.
Zwiększenie WR wymusza na projektancie użycie uszczelek i zmianę konstrukcji, co często wiąże się z ograniczeniami i zwiększeniem wymiaru zegarka. A wszystkie zegarki z kalendarzami i tak mają już duże mechanizmy do upchania.
Co więcej zegarki eleganckie powinny być małe i każdy milimetr się liczy. A ktoś kto kupuje tego patka i tak nie zakłada, że będzie się z
Pozwól, że porównam to do świata motoryzacji (moje drugie hobby :))- to jak mówienie, że doskonała terenówka Toyota Land Cruiser 150 powinna mieć maksymalnie 6 sekund od zera dla setki, bo jak to tak, samochód za 300 tysięcy a osiągi jak z Golfa 1.4?
źródło: comment_1K1IzxYESQSVwRA92B98QwLYThFJINJZ.jpg
Pobierz