[R.....n]

Suma wydatków na transfery na przestrzeni lat wśród europejskich klubów.
#pilkanozna #ciekawostki #seriea #laliga #premierleague #bundesliga #ligue1

[pjoooter]

@Ron1n: o kurde, ale to jest fajne i dobre!

[mrthompson]

@Ron1n: ładnie widać kiedy Roman przejął Chelsea

[MathiasRaven]

@Ron1n: Dlaczego w niektórych przypadkach wartości maleją (np. Juve 1:28- 1:33, czy Inter 1:49-2:07), skoro to jest suma wydatków?

[R.....n]

@MathiasRaven: To są wydatki netto, czyli pomniejszone o to co kluby zarobiły.

[MathiasRaven]

@Ron1n: A, dziękować

[ponuraszafa]

@Ron1n: PSG w kilka sezonów wywaliło tyle hajsu co większość klubów przez dekadę, a wszystko po to żeby wygrywać z Nantes i Caen po 5:0 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jamtojest]

@Ron1n: Przynajmniej kilka razy można się za głowę złapać, patrząc jak potwierdza się, że pieniądze nie dają automatycznie sukcesów. Inter w okolicach 2000 roku wydawał chyba dwa razy więcej niż drugi klub, a nie przełożyło się to dosłownie na żadne trofeum.

Edit: jest nawet lepiej. 2000/2001 Inter 344 mln, drugie Lazio 156. Mistrza wygrywa Roma, Inter na 5 miejscu ;) Próżno szukać tych drużyn na wysokich miejscach w LM w

[R.....n]

drugie Lazio 156

@jamtojest: Lazio wydało 100 mln na transfery 2 lata wcześniej (m.in. Veron 18 mln, Vieri 19 mln, Crespo 35 mln). Pamiętam, że to nawet było na okładce Bravo Sport. Dało im to wicemistrzostwo, puchar zdobywców pucharów, superpuchar Europy po wygraniu z Man United, mistrzostwo na stulecie klubu sezon później, puchar Włoch i Superpuchar Włoch. A potem:

W 2002 r. finansowy skandal związany z Cragnottim i jego międzynarodowym