[niech_ktos]

Rozstrzygnijmy to raz na zawsze.
#matematyka #podstawowka #mnozenie #dzielenie #lamiglowka #zagadka

[TgcRap4]

@agaciksa: Bo operator dzielenia to operator dzielenia, nie ma tutaj miejsca na interpretacje czy to kreska ulamkowa. Na komputerze by nie dochodzilo do nieporozumien uzywa sie albo latexa albo zapisu z nadmiarowymi nawiasami.

[zortabla_rt]

@niech_ktos: przypomniała mi się sytuacja z gimnastyki, jak szanowna pani matematyczka said: 2+2*2 różnie wychodzi na różnych kalkulatorach.
No to jej mówię, że to zależy czy kalkulator przyjmuje całe dzialanie a liczy je na końcu czy podaje wynik na bieżąco. Chyba zwory jej wypaliło bo nic nie odpowiedziała.

[agaciksa]

@WReich: nie pierwszy raz ktoś mnie w błąd wprowadza, przyzwyczaiłam się już do wychodzenia na idiotkę, mogłabym nawet zawołać tę osobę ale po co skoro się pewnie wyprze ( ͡° ͜ʖ ͡°) wolę się skompromitować wcześniej niż wtedy kiedy będzie to miało jakieś skutki

[Koloses]

@UpadlySzczur: Nie. Mnożenie ma pierwszeństwo, bo jest zapisane algebraicznie bez znaku. Wynikiem jest 1.

[Toszeron]

@niech_ktos: nie wierze, ze poziom zidiocenia jest tak wysoki, choc to wykop, wiec wszystko mozliwe. Wiecie, co to mnozenie, debile?

[Chris_in_flames]

6:2(2+1)=1

6:2*(2+1)=9

[damw]

@Koloses: weź mi powiedz, że żartujesz/trolujesz?

[Koloses]

@damw: Dlaczego tak twierdzisz?
https://www.wolframalpha.com/input/?i=6:2(2%2B1)
Z tym, że nawet jak zapiszemy znak mnożenia, to wolfram już liczy to źle.

[Koloses]

@damw: Jak będziesz miał 6:(4+2) i wyciągniesz tą 2 przed nawias i wyjdzie 6:2(2+1) tak jest jest to zrobione to rozumiem magicznie ma się zmienić wynik całego działania xD?

[vincvincenty]

@agaciska ale tu wynik zależy od tego czy dzielenie traktujemy jak kreskę ułamkową czy nie i zmieni się z 1 na 9 w zależności od tego

nie, nic tu nie "zależy".
masz konkretną kolejność działań. najpierw nawias, potem mnożenie i dzielenie, potem dodawanie i odejmowanie od lewej do prawej. tyle.

[jakuba94]

@niech_ktos: jeżeli patrząc na to matematycznie to prawidłową odpowiedzią jest tylko 9. Jeżeli podejść do tego od strony informatycznej to poprawne są 2 odpowiedzi (1 i 9). Jeśli chodzi o Wolfram i inne programy to odpowiedź jest prosta - znakiem dzielenia w obrębie informatyki jednoznacznie jest / natomiast jeśli chodzi o kalkulatory to bez znaku mnożenia kalkulator najpierw rozpatruje takie wyrażenie z liczbą i nawiasem jako całość a potem podstawia to

[S.....u]

@niech_ktos jestescie posrani i niedouczeni. Kolejnosc wykonywania dzialan to jakas 3 klasa podstawowki. Nawias pierwszy czyli 6:2x3=? 3x3=9 Z kim ja tu siedze...

X zamiast gwiazdek bo apka wykopu tez jest posrana i niedouczona.

[Koloses]

@jakuba94: Zapis jest zły, bo niejednoznaczny, (musisz coś założyć z uwagi na niepełny zapis i każdy zakłada po swojemu) ale mnożenie niejawne (bez znaku) ma pierwszeństwo przed dzieleniem i ja wolę przy tym obstawać, bo inaczej wyłączanie przed nawias w innych działaniach nie bardzo ma sens.

[vankaszaner]

@Koloses bez operatora jest to traktowane jako nierozerwalne wyrażenie należące do nawiasu. Popularne języki programowania nie zezwalają na taki zapis. Jeśli można to wbić w kalkulator to jest to inwencja twórcza producenta

[Dziekciu]

@Koloses może dlatego że wyłączanie przed nawias ma sens głównie w niewiadomych dla ułatwienia wykonania działania? Tutaj to nie ma sensu, dlatego wynik to 9

[N.....s]

@niech_ktos: a nie jest tak, że pierwszeństwo ma działanie w nawiasach?

[agaciksa]

@AttitudeMatters: niskie iq nie pozwala na odmienne od dominującego spojrzenie na zagadnienie i zastanowienie się nad nim. Natomiast ty... pokazałeś co sobą reprezentujesz, dziękuję bardzo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źle zadane pytanie to moja ulubiona odpowiedź. Fajrant, pora na csa

[damw]

@damw: Jak będziesz miał 6:(4+2) i wyciągniesz tą 2 przed nawias i wyjdzie 6:2(2+1) tak jest jest to zrobione to rozumiem magicznie ma się zmienić wynik całego działania xD?

@Koloses: problem z twoim zapisem jest taki, że aby wyciągnąć przed nawias, to byś musiał mieć:
6:(2(2+1)). A tutaj brakuje tych dodatkowych nawiasow.

Sam zapis jest niejednoznaczny o czym można przeczytać np tutaj:
https://www.matematyczny-swiat.pl/2013/03/dziaanie-8213.html
https://www.tvn24.pl/ciekawostki-michalki,5/internet-tym-zyje-6-2-2-1-ekspert-wyjasnia-zagadke-tego-dzialania,311736.html
Tutaj masz