[sommerfeld]

Co Mirki (i Węgierki) sądzą o teleskopie picrel (Sky Watcher 130/650)?

Ma to być prezent urodzinowy dla siostrzenicy lvl 7 dlatego specjalnie szukam czegoś bez rozkładanego statywu żeby mogła go łatwo przenieść na tarasowy stół i rozpocząć obserwację.

Czy jest jakiś inny model w budżecie 600-700 cbl spełniający to kryterium a przez który da się cokolwiek zobaczyć?
#teleskop #astronomia #kosmos

[stassma]

@sommerfeld lvl 7?
Kup lepiej porządną lornetkę i za resztę zabierz w góry izerskie

[sommerfeld]

@stassma: lornetkę już ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Parowkowy_Skrytozerca]

@sommerfeld: Lepiej dołóż 10 tysięcy i kup coś porządnego ( ͡º ͜ʖ͡º)

[paliakk]

@sommerfeld: nie kupuj lornetki...
Teleskop jeden z lepszych nowych, ale za tą cenę możesz mieć używanego Dobsona 6.

[dzej]

@sommerfeld: Synta 8

[132qwe]

@sommerfeld: teleskop jest lekki, 7 latek sobie poradzi, ale jeżeli byś Ty się z nim wybierał to polecał bym troszkę
droższy, większy i cięższy teleskop (ok 15 kg). SYNTA 6
Chociaż ten teleskop co wybrałeś wydaje się solidny i ludzie na forach piszą, że niezły na początek. Dla 7 latka rozmiarowo będzie bardzo praktyczny.
@dzej: na pewno 7-latek z 8 calową armatką sobie poradzi :P ja, duży chłop, na 2

[sommerfeld]

@paliakk: @dzej: panowie gdybym kupował dla siebie od tego bym zaczął, ale na prezent... chyba musi być nowy?( ͡º ͜ʖ͡º)

[132qwe]

@sommerfeld: aha, zapomniałem Ci napisać, ma on jedną zasadniczą wadę :D wyciąg okularowy jest nie z boku tuby a od góry i ponoć troszkę to utrudnia oglądanie

[paliakk]

@sommerfeld: nie zawsze. Może lepszy będzie 130/900, gdzie siostrzenica mieszka?

[namrab]

@sommerfeld: Fajny sprzęcik, lekki i prosty w obsłudze. Chyba najmniejszy teleskop, który można z czystym sumieniem polecać na start. Ewentualnie poszukaj używanych 6-calowców, chociaż jeśli to prezent, to chyba lepiej będzie brać nówkę ze sklepu.

[sommerfeld]

@paliakk: wieś, województwo świętokrzyskie, warunki idealne ;)

[paliakk]

@sommerfeld: to lepszy będzie 130/650, jaśniejszy :D. Kupuj, spoko sprzęcik.

[paliakk]

@sommerfeld: i dobson łatwiejszy w obsłudze niż EQ,

[sommerfeld]

@paliakk:
@namrab:
@132qwe:
szukając sklepu gdzie by go można zakupić natrafiłem jeszcze na coś takiego:
https://www.teleskopy.pl/Teleskop-Spinor-Optics-N-130/650-Dobson-teleskopy-4808.html

średnica lustra ta sama, ogniskowa ta sama

widzę wiele zalet względem Sky Watchera tj.
- jest nie rozkładany (boję się, że po czasie w Sky Watcherze wystąpią luzy na tych "rurkach" i problemy z kolimacją)
- lusterko wtórne na pająku a nie pojedynczym "wichajstrze" ( ͡º ͜ʖ͡º) (j/w)

[132qwe]

@sommerfeld: ten nie wiem, faktycznie wizualnie wydaje się lepszy i bardziej ergonomicznie zaprojektowany. Ale znowu ludzie przestrzegają przed mało znanymi firmami. Takie coś na forum znalazłem:
https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/1732-pierwszy-telekop/

[namrab]

Ale znowu ludzie przestrzegają przed mało znanymi firmami.

@132qwe: To wszystko i tak jest robione w jednej chińskiej fabryce, różniice są co najwyżej kosmetyczne. Optyka i mechanika identyczna.

[132qwe]

@namrab: @sommerfeld: jeżeli bym nie patrzył na kwestię przestrzegania to brał bym ten drugi, głównie ze względu na wyciąg okularowy i stabilniejszą tubę. W tym pierwszym jest gwint oklejony taśmą teflonową, może czasem się troszkę krzywić, w tym drugi jest wyciąg taki jak powinien być :)

[mactrix]

@sommerfeld To nie jest teleskop do lustrzanki, więc nawet na ten gwint nie musisz patrzeć. Pokaże Księżyc, kilka planet jako kropki z drobnymi szczegółami, kilka jaśniejszych DSow i gwiazd. Raczej fajerwerków nie ma co się spodziewać. Na początek może być, z tymże nie wiadomo jakie będą oczekiwania użytkownika. Wiele obiektów będzie ledwo widzialnymi mgiełkami. Jednakże kratery na naszym satelicie powinny wyglądać fajnie. Popatrz też na tabelę Wimmera, znajdziesz w google. Podpowie czego

[paliakk]

@sommerfeld: Spinor Optics wiele osób nie poleca, ale w optyce raczej różnicy nie ma