Wpis z mikrobloga

  • 70
Tak tylko pozwolę sobie zauważyć, że niszczenie zabytków tylko dlatego że są niezgodne z naszymi poglądami czy wierzeniami to zwykłe barbarzyństwo. Nie ma znaczenia czy jest to ISIS i zniszczenie Palmyry, KK i niszczenie pogańskich miejsc kultu, czy komuniści zmieniający pałace w chlewy. Jest to zwykłe barbarzyństwo. I dokładnie tym samym jest niszczenie przedwojennej kapliczki bo "ksiądz proboszcz jest nienormalny". I nie ma znaczenia czy jest to bait czy nie. Sam fakt szukania poklasku za coś takiego (i o zgrozo znalezienie go) jest czymś wyjątkowo smutnym.

#kapliczka #gimboateizm
  • 60
  • Odpowiedz
@neonn: Przecież to była prywatna kapliczka a nie jakieś miejsce kultu. Skoro ojciec poprzedniego właściciela (czyli pradziadek OPa) mógł rozebrać wcześniejszy prywatny krzyż prawosławny, to czemu OP nie mógł rozebrać prywatnej kapliczki katolickiej.
Zostaw lewaku ( ͡° ͜ʖ ͡°) własność prywatną w spokoju.
  • Odpowiedz
Chodzi o celowe niszczenie czegoś co dla innej osoby niesie sporą wartość


@neonn: No a katoliban niszczący czyjąś własność, bo ten ktoś reprezentuje inny światopogląd jest spoko co nie obłudniku? Nie oceniasz moralności zachowania katoli bo jesteś taki sam jak oni.
  • Odpowiedz
via Android
  • 3
@brusilow12 przecież ja cały czas pisze że oni są tak samo durni i zachowują się jak banda debili XDDDD nigdzie nawet przez moment nie broniłem tego katolibanu, błagam nie próbuj mi takich rzeczy wciskać w usta wyzywają mnie od obłudników, bo wychodzisz na osobę, która nie rozumie co czyta.

@reflex1 gdybyś poznał trochę historii to wiedziałbys że takie wiejskie kapliczki praktycznie zawsze powstawały z prywatnej inicjatywy na prywatnym gruncie, co nie zmienia
  • Odpowiedz
@neonn: Wykazałem ci we wcześniejszych wypowiedziach, ale najwidoczniej nie przerabiałeś jeszcze czytania ze zrozumieniem w swoim specjalnym gimnazjum.
Facet rozebrał bezwartościowy z jego punktu widzenia kawałek drewna i głazów na swojej posesji, a Ty stawiasz go w rzędzie z ISIS czy komuchami. Wciskasz brednie, że to musiał być zabytek! Bo wiadomo coś stare to zbytek xD

Kiedy bronilem tych katoli


W swoim wyrzygu intelektualnym nie zająknąłeś się jak niszczyli jego własność
  • Odpowiedz
@neonn: Gdybyś Ty poznał trochę więcej historii, to wiedziałbyś ze te kapliczki były stawiane w czasach kiedy ksiądz na wsi był praktycznie władzą absolutną i stawiano je nie w celu chwalenia Boga, tylko żeby przypodobać się instutucji zwanej kościołem. Całe szczęście już nie żyjemy w tych czasach (chociaż z historii opisanej przez @PolacoEsMasGrandeRobaco i Twojego wpisu to chyba jednak jeszcze trwamy w tej guślanej rzeczywistości, przynajmniej niektórzy).
  • Odpowiedz
@neonn: Z opisu wywnioskowałem, że dom jest większym i jeszcze starszym zabytkiem. Jeżeli zniszczenie kapliczki zapobiegło dewastacji domu to uważam, że było to działaniem moralnie słusznym. Gdyby to jeszcze faktycznie był jakiś zabytek, nie wiem, z XVIII wieku to na miejscu właściciela zastanawiałbym się nad opłaceniem nawet z własnej kieszeni przeniesienia do jakiegoś skansenu, czy muzeum. Ale kolejną kapliczkę z międzywojnia można pewnie znaleźć 5-10 kilometrów dalej.
  • Odpowiedz
@Bolszoj: W samej wiosce (2km od mojej posesji) są trzy w tym jedna z końca XIX wieku co do domu to owszem piwnica fundamenty i kominek to czasy jeszcze z przed I wojny. Na szczęście nie figuruje w rejestrze (za datę budowy jest wpisana odbudowa drewnianej struktury już po II wojnie).
  • Odpowiedz
@neonn: > w skali całego kraju pewnie nie była wcale unikalna, ale w skali wsi takie miejsca są dość unikalne, warte zachowania

No fajnie w skali mojego miasta albo w skali mojego osiedla unikalny jest stary szpital psychiatryczny, to znaczy, że ma tam stać przez następne 200 lat bo dla nas jest unikalny a sam w sobie nie prezentuje żadnej wartości historycznej?

a Ty nie pojmujesz że nie chodzi tu o
  • Odpowiedz
@neonn Ale manipulacja od początku. Słowo zabytek w pierwszym zdaniu choć nigdzie nie było słowa o tym. Takie klamanie by komuś przypieprzyc, bardzo moralne
  • Odpowiedz
@brusilow12: Po pierwsze i najważniejsze - dwukrotnie nazwałeś mnie kłamcą. Albo pokaż w którym momencie kłamałem albo miej jaja i przeproś.

>W swoim wyrzygu intelektualnym nie zająknąłeś się jak niszczyli jego własność kupioną za ciężko zarobione pieniądze, bo okazał się niewierzący.


Wcale XD Wcale nie nazwałem ich 3x bandą debili, wcale nie mówiłem, że ksiądz debil, wcale nie pisałęm że go męczyli i nachodzili XD

>To nic że klecha nawoływał do
  • Odpowiedz
@Spajkodron3000: @Ragnarokk: Zabytki to nie tylko te rzeczy wpisane do rejestru zabytków...

Choć jestem niewierzący, gdybym był z tej wsi dla mnie przedstawiałą by sporą wartość historyczną i bardzo chętnie bym się nią zajął, nie ważne co ksiądz sobie na ten temat myśli.
  • Odpowiedz
@neonn jako agnostyk mam wywalone na tą kapliczkei nie zgodzę się z tym że to zabytek jednak zachowania OPA nie pochwalam, jest trochę imigrantem na tym terenie i zamiast integrować się z mieszkańcami rżnie cwaniaka "Patrzcie jaki jestem kozak zniszczę wasze miejsce kultu", niczym się to nie różni od islamistów prztbywajacych do Europy którzy walczą z niewiernymi, glupota, szkodzi sobie, ludziom i buduje niepotrzebne podziały, nikt z tej wojenki nie wyjdzie cało
  • Odpowiedz
@reflex1:

@neonn: Gdybyś Ty poznał trochę więcej historii, to wiedziałbyś ze te kapliczki były stawiane w czasach kiedy ksiądz na wsi był praktycznie władzą absolutną i stawiano je nie w celu chwalenia Boga, tylko żeby przypodobać się instutucji zwanej kościołem. Całe szczęście już nie żyjemy w tych czasach (chociaż z historii opisanej przez @PolacoEsMasGrandeRobaco i Twojego wpisu to chyba jednak jeszcze trwamy w tej guślanej rzeczywistości, przynajmniej niektórzy).


Są to
  • Odpowiedz
@brusilow12:
a i jeszcze jedno:

a Ty stawiasz go w rzędzie z ISIS czy komuchami.


A to że postawiłem go również w rzędzie z Kosciołem Katolickim to już Ci przez gardło nie przeszło, bo nie pasuje do urojonych teorii że bronię księdza? XD
  • Odpowiedz