Pamiętajcie, gdy jakiś kapitalista czy inny libard zacznie zachwalać jaki to super ustrój będzie, gdy zlikwiduje się prawo do samoorganizacji ludzi i zacznie strzelać do protestujących, zapytajcie się go, w jaki sposób w systemie kapitalistycznym rozwiąże się problemy dumpingów i zmów cenowych. #antykapitalizm #ciekawostki #ekonomia #kapitalizm
Spekulanci mają pozytywny wpływ na rynek. Co tak dalej napisałeś.
@Lucifer_vult_animae_tuae: Polecam poczytać pewnego noblistę ekonomii o nazwisku Hayek. Zresztą co ja się będę produkować dalej dla jakiejś wściekłej zielonki...
piękne ad personam. a znasz historię herberta dow i jego produkcji bromu?
Wiesz że zjawiska takie jak dumping czy zmowa cenowa zachodzą? Powinieneś tez wiedzieć, że nie zawsze efekt jest zgodny z zamierzonym, ale i tak gro przypadków kończy sę tak jak chcieli jego twórcy. Szukanie na wyrywki przypadków, gdzie ktoś bezmyślnie próbował je wykorzystać, jest dość zabawne ;)
lwia część zmów cenowych jest raportowana przez firmy, które uczestniczyły w
@Lucifer_vult_animae_tuae: opinia naukowca który się wypowiada na temat nie swojej dziedziny jest taka sama jak statystycznego człowieka. Podpowiem ci że największe tuzy ekonomii nigdy się jednoznacznie nie wypowiadają nr lepszosci jednego systemu nad drugim pomimo swoich przekonań. To nie jest łatwy problem jak stwierdzenie że 2+²=⁴. A Tyson z całym szacunkiem do niego często #!$%@? kocopolu nt tematów na których się nie zna. Problemem są dziennikarze którzy traktują go jak wyrocznie
@Lucifer_vult_animae_tuae: dajesz jako.argument Smitha który prowadził prace naukowe w 18w nt ekonomii jako odniesienie do dyskusji toczącej się nt aktualnej ekonomii swoatowej? Serio nie wiem czy trollujesz czy jesteś na serio głupi. Żaden ekonomista mający markę na świecie pomimo czerpania z jego dorobku się do niego nie odwołuje bo wie że ekonomia się zmienia. Nie ma sensu bezpośrednie odwołanie do Smitha w xxi w. Można z niego czerpać ale nie odnosić
O ja #!$%@?. Nie wiem, ręce opadają. Skoro XVIII (tak piszemy numer wieku) wieczny ekonomista to głupek i się nie zna, to znaczy że kapitalizm jest jeszcze głupszym i bezsensownym systemem, bo dziś mamy XXI wiek.
@Lucifer_vult_animae_tuae: napisałem tylko o tym że do xviii wiecznych mądrości Smitha nie można się odnosić jeden do jednego. Ten typ zupełnie inaczej pojmował libertarianizm o kapitalizm (choć nie był liberałem) niż ty pojmujesz socjalizm Stalina.
@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: czyli skoro komunizm był zły w XX wieku to teraz może być super, skoro kapitalizm w XVIII był zły? Dobrze rozumiem twoją pokrętną logikę?
Ten typ zupełnie inaczej pojmował libertarianizm o kapitalizm (choć nie był liberałem) niż ty pojmujesz socjalizm Stalina.
Wiesz dziecko, po pierwsze ten pan nie mógł wiedzieć co to stalinizm, bo wtedy nikt o tym nie wiedział. Po drugie socjalizm i kapitalizm zawsze są pojmowane inaczej. Pisz
Dumping to najlepsze co może trafić się konsumentom - mogą masowo wykupywać dobra w zaniżonych cenach. Nie istnieje też coś takiego jak zmowa cenowa. Każdy stara się ustalić taką cenę, by maksymalizować zysk. Zawyżanie cen danego dobra naturalnie stymuluje rynek do powstania konkurencji i cena spada.
@niepodszywamsiepodbiauka: 1. Pominąłeś coś takiego jak koszty wejścia w biznes. 2. Po co konsument miałby masowo wykupywać dobra nawet jeśli mają cenę niższą od rynkowej?
@niepodszywamsiepodbiauka: definicje masz w książkach, w googlu nawet chociażby. z googla: "dumping łupieżczy, który stanowi najbardziej agresywną formę dumpingu i ma na celu zdobycie jakiegoś rynku i wyeliminowanie konkurencji poprzez zaproponowanie cen niższych od kosztów wytworzenia. Konkurencyjne przedsiębiorstwa zostają wyeliminowane wskutek takiego działania z rynku. W ten sposób przedsiębiorstwo stosujące dumping łupieżczy może stać się na danym rynku monopolistą i wówczas podwyższać ceny, aby realizować zysk monopolistyczny."
@Lucifer_vult_animae_tuae: Polecam poczytać pewnego noblistę ekonomii o nazwisku Hayek.
Zresztą co ja się będę produkować dalej dla jakiejś wściekłej zielonki...
Jak to mówiła magi taczer, problem z kapitalistami polega na tym, że pieniądze od mamy w końcu się kończą XD
Wierz w bajki ;)
piękne ad personam. a znasz historię herberta dow i jego produkcji bromu?
lwia część zmów cenowych jest raportowana przez firmy, które uczestniczyły w nich, ale przestały być z ich warunków zadowolone.
nie, państwowe licencje i granty mogą doprowadzić do
Wiesz że zjawiska takie jak dumping czy zmowa cenowa zachodzą? Powinieneś tez wiedzieć, że nie zawsze efekt jest zgodny z zamierzonym, ale i tak gro przypadków kończy sę tak jak chcieli jego twórcy. Szukanie na wyrywki przypadków, gdzie ktoś bezmyślnie próbował je wykorzystać, jest dość zabawne ;)
O ja #!$%@?. Nie wiem, ręce opadają. Skoro XVIII (tak piszemy numer wieku) wieczny ekonomista to głupek i się nie zna, to znaczy że kapitalizm jest jeszcze głupszym i bezsensownym systemem, bo dziś mamy XXI wiek.
Skisłem ¯\_(ツ)_/¯
Wiesz dziecko, po pierwsze ten pan nie mógł wiedzieć co to stalinizm, bo wtedy nikt o tym nie wiedział. Po drugie socjalizm i kapitalizm zawsze są pojmowane inaczej. Pisz
iks de #!$%@? ironia
bo to tańsze, gdy istnieje państwo
za https://pl.wikipedia.org/wiki/Kopalnie_w%C4%99gla_kamiennego_w_Polsce
Jastrzębska Spółka Węglowa - 55.16% udziałów skarbu państwa, ~ 29 tys górników
Polska Grupa Górnicza - główni akcjonariusze to PGE, Enea, etc - spółki państwowe, ~ 35 tys górników
Tauron Wydobycie - kghm + skarb państwa mają 40% akcji, pozostałe to drobnica
Przedsiębiorstwo Górnicze Silesia - czesi,
Póki co największa bariera wejścia na rynek są patenty czyli regulacje a nie wściekły kapitalizm xD
Zacny argument odwołania do autorytetu. Rozumiem że dalej będziesz nas przekonywał o sprawiedliwości systemu socjalistycznego?
@niepodszywamsiepodbiauka: 1. Pominąłeś coś takiego jak koszty wejścia w biznes.
2. Po co konsument miałby masowo wykupywać dobra nawet jeśli mają cenę niższą od rynkowej?
@Pajdoniusz: Zależy jak je definiujesz i jakie skutki im przypisujesz.
@Koryntiusz: Pomijam, bo dziś w erze darmowego pieniądza, to nie jest istotny problem. Powtórzę: istnieje, ale nie jest istotny.
z googla:
"dumping łupieżczy, który stanowi najbardziej agresywną formę dumpingu i ma na celu zdobycie jakiegoś rynku i wyeliminowanie konkurencji poprzez zaproponowanie cen niższych od kosztów wytworzenia. Konkurencyjne przedsiębiorstwa zostają wyeliminowane wskutek takiego działania z rynku. W ten sposób przedsiębiorstwo stosujące dumping łupieżczy może stać się na danym rynku monopolistą i wówczas podwyższać ceny, aby realizować zysk monopolistyczny."
tutaj lektura na temat