[docent_kutz]

shemale porno to najbardziej możliwie hetero porno i zaraz wam to udowodnię:

Podczas oglądania standardowej akcji seba-karyna, pałujący wiplera jest aż w 50% homo, gdyż ogląda zarówno faceta, jak i kobietę

Tymczasem w zestawieniu shemale-karyna, odbiorca jest homo zaledwie w 25%, gdyż ogląda kobietę i pół kobietę, pół mężczyznę.

Tutaj pragnę zaznaczyć istnienie ważnego paradoksu, wykluczającego zestawienie karyna-karyna, gdyż logika podpowiada że jest to kobieta-kobieta, co za tym idzie poziom homoseksualizmu jest równy 0, ale jest to jednakże seks lesbijski, czyli jak wiadomo, homoseksualny. Dzięki temu gejometr zatacza koło do 100% homoseksualizmu.

Teraz, pragnę zauważyć pewien ciekawy fakt, otóż poziom naszego homoseksualizmu wszak zależy od ilości kobiet w danej scenie.
W przypadku trójkąta typu shemale-karyna-karyna, poziom homoseksualizmu odbiorcy to już 16,67%
Taki sam wniosek co prawda można wysnuć do seksu grupowego z mężczyzną, lecz przy zestawieniu seba-karyna-karyna, poziom homoseksualizmu wynosi już 33,3%, czyli więcej nawet niż przy shemale-karyna.

Z powyższych obserwacji wynika więc, że poziom naszego homoseksualizmu spada szybciej na każdą kolejną kobietę w filmiku przy obecności shemale, a nie mężczyzny.

Jak jednak będzie spadać poziom homoseksualizmu wraz z kolejno dodawanymi kobietami?
Pozwoliłem sobie wyznaczyć wzór na poziom naszego homoseksualizmu względem płci poszczególnych członków ekipy występujących w danej scenie.

H[%]=M/P*100, gdzie:
H - homosexuality ratio - poziom naszego homoseksualizmu, wyrażany w procentach
M - man ratio - ilość mężczyzn w danej scenie
P - number of people - ilość ludzi ogółem w danej scenie

Jak więc widzimy, poziom naszego homoseksualizmu jest wprost proporcjonalny do M, co potwierdza wyżej wymienioną tezę o shemale, gdyż dla nich M = 0,5

Teraz, przeanalizujmy bliżej otrzymany wzór. Jeśli założymy M jako stałą, o wartości równej 0,5, czyli jeden shemale w filmiku, możemy otrzymać wykres naszego homoseksualizmu w zależności od ilości kobiet na jednego shemale w danej scenie:
f(x)=0,5/x*100
gdzie:
f(x)=H
0,5=M
x=P
Wykres od tej funkcji przedstawiam państwu na obrazku poniżej. Wynika z niego dość jasno, że wraz ze zwiększającą się liczbą kobiet w danym porno, nasz poziom homoseksualizmu dąży do zera, ale go nigdy nie osiąga.
To dość jasno potwierdza bardzo ważną tezę:
Nikt nie jest w 100% hetero!
Oraz pokazuje, że poziomem naszego heteroseksualizmu można sterować.

Dziękuję państwu za uwagę, liczę że wyciągniecie wnioski z mojej skromnej pracy.

#heheszki #lgbt #matematyka #nauka

[cojaturobietezzajety]

@docent_kutz: a to spoko. Seks jak analiza, układy proste są niemal awykonalne. Życzę szybkich komputerów.
Popieram. Polecam. Pozdrawiam. cojaturobietezzajety

[WOXDDD]

@docent_kutz
Dziękuje Pan Docent

[Jaqen_Hghar]

Wszystko spoko, ale shemale to dalej FACET z cyckami, a jak przy okazji przez nawet najmniejszy czas cie shemale podnieci, to automatycznie wchodzisz na 100%.

[docent_kutz]

@Jaqen_Hghar: Jak pisałem wielokrotnie wyżej, uzależnione jest to od percepcji obserwatora, który próbuje naturalnie zaklasyfikować shemale do konkretnej płci na podstawie jego cech i w tym przypadku nie jest w stanie jednoznacznie tego zrobić.

[rzuf22]

@docent_kutz: a gdzie sytuacja, w której mamy porno z jedną karyną i 0 sebkami? Tzw. solo female. Wtedy wg wzoru wychodzi nam 0, czyli więcej, bo wcześniej przedstawiona sytuacja z shemalem do 0 dąży, ale go nie osiąga.

@Zashi: Nie, w żadnym wypadku. Nie ma chyba konkretnego przypadku, ale najbliżej chyba jest sytuacja jak walisz sobie do lustra. Bo niby nie walisz do nikogo, a jednak do tej samej płci,

[Vandal83]

@docent_kutz: panie docencie, nurtuje mnie jeszcze kwestia oglądania porno, ale nie li tylko jako pojedynczy obserwator, a jako np. para M+K, czy wówczas można podstawiać dodatkowo płeć po lewej stronie równania celem równoważenia?
Czy jest to kolejna sprzeczność? Oraz czy para obserwatorów musi jednocześnie się masturbowac?
Czy stan M+K ogląda M+K jest stanem dążącym do ideału?

Przepraszam, za tyle pytań ale bardzo ciekawa hipoteza robocza dająca do myślenia!

Edit:
I czy

[M.....t]

@docent_kutz: Nie ma kobiet z penisami, są tylko faceci z cyckami.

[zwyklyziomek]

@docent_kutz:
Szanowni państwo - z całą pewnością wszyscy słyszeliśmy żałosne wywody docenta @Vandal83 . Jakże jednak mamy traktować je poważnie, skoro pan docent, jak powszechnie wiadomo, ma małą i giętką pałę oraz lubi ssać męskie penisy?

[aks_762]

@docent_kutz: q. e. d.

[xetrian]

@docent_kutz: dlaczego do #!$%@? to złoto ma tylko 300 plusów.

[Ranger]

Nikt nie jest w 100% hetero!

@docent_kutz: chyba Ty - ja oglądam tylko porno z les i co mi Pan zrobi? Poza tym one nawet zwykle nie są homo/bi, a robią to tylko dla pieniędzy więc podwójny profit ¯\_(ツ)_/¯

[sorhu]

@docent_kutz:
Czyli bukkake trzeba oglądać.

[3w3linka]

@docent_kutz: 9/11

[zakamuflowany_fetyszysta]

@docent_kutz: Zatem jedyną prawilną opcją jest oglądanie pań solo - szach mat ateusze, mędrca szkiełko i oko po raz kolejny odniosło tryumf nad czuciem i wiarą!

[foxbond]

@Morit: Za słabo szukasz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[docent_kutz]

@rzuf22: @zakamuflowany_fetyszysta:

Do tej teorii odniosłem się już w komentarzach, proszę używać opcji szukaj.

Następnym razem będzie warn.

[mechaos]

@docent_kutz: co tu się dzieje? XD

[B.....6]

@docent_kutz: >wykres gejozy.png

O jak zgniłem xD

[Grzabek]

@docent_kutz: czyli mozna powiedziec, ze lesbijskie porno dla faceta jest homoseksualizmem shrodingera ?