Aktywne Wpisy
wykop +13
Wykopowicze,
zauważyliśmy, że od dwóch dni nie informowaliśmy o niczym pod #wykopchangelog a w tym czasie przybyło kilka zmian, o których warto jednak wspomnieć. A więc zaczynamy! (ง •̀_•́)ง
Co na Wykopie?
W ostatnich dniach pojawiło się kilka drobnych usprawnień, część z nich już zauważyliście. To między innymi:
przywróciliśmy przyznawanie osiągnięć;
- wprowadziliśmy też powiadomienia o nowych osiągnięciach;
- usprawniliśmy tagi autorskie, ich autorzy ponownie będą mogli
zauważyliśmy, że od dwóch dni nie informowaliśmy o niczym pod #wykopchangelog a w tym czasie przybyło kilka zmian, o których warto jednak wspomnieć. A więc zaczynamy! (ง •̀_•́)ง
Co na Wykopie?
W ostatnich dniach pojawiło się kilka drobnych usprawnień, część z nich już zauważyliście. To między innymi:
przywróciliśmy przyznawanie osiągnięć;
- wprowadziliśmy też powiadomienia o nowych osiągnięciach;
- usprawniliśmy tagi autorskie, ich autorzy ponownie będą mogli
mati1990 +9
Seksuolodzy: nie
Psycholodzy: nie
Psychiatrzy: nie
Wykopki bez wykształcenia medycznego: tak
Zgadnijcie czyje zdanie jest w tym temacie gówno warte ( ͡º ͜ʖ͡º)
#lgbt #pseudonauka #psychologia #bekazprawakow
@Soojin21: ??
Komentarz usunięty przez autora
@Soojin21: No dobra, ale to wszyscy jednomyślnie? Inna sprawa nie podałeś żadnych źródeł na poparcie swoich wywodów, czyli tego co rzekomo twierdzą seksuolodzy, psycholodzy czy psychiatrzy( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zdaje sobie z tego sprawę, dlatego ufam naukowcom, a nie ludziom, którzy modlą się przez internet (ʘ‿ʘ)
@salomon994: Niby ok, ale gdzie są te ich zdania?;] Tu jest jak w reklamie Colgate, że polecane niby przez dentystów.
Komentarz usunięty przez autora
Każde poważne środowisko naukowe twierdzi, że homoseksualizm jest normalny. Ci, którzy twierdzą inaczej podejrzanie często są powiązani z pewnym środowiskiem religijnym ( ͡º ͜ʖ͡º)
Komentarz usunięty przez autora
@Soojin21: Teorii ewolucji nikt jeszcze nie obalił a do tej pory ludzie się kłócą czy to nie ściema;] Co do tych odkryć naukowych to też nie można we wszystko wierzyć, kiedyś nauką był niby marksizm czy łysenkizm.
Stanowisko Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego na temat zdrowia osób o orientacji homoseksualnej
@Soojin21: I tu mnie rozwalił ten fragment
Normalną rolą społeczną homoseksualistów jest to, że są "obciachem", każdy się z nich śmieje i określenie kogoś tym mianem
Nie prawda, normalne zachowanie to takie, które jest normą w danym społeczeństwie, a homoseksualizm jest odchyleniem od normy.
zaraz głowę ci rozsadzi od tej "naukowości" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@liberalnysernik: U mnie na uczelni od zawsze przy analizowaniu statystycznych kazano zwracać na coś takiego jak przedział to te zwykłe 5% kazano nam odrzucać jako nieistotne( ͡° ͜ʖ ͡°) PS. Jestem po biologii/biotechnologii. W sumie to są wyjątki potwierdzające
Godzę się z tym, że nie jestem sędzią ostatecznym i nie wiem wszystkiego. Są ludzie mądrzejsi ode mnie Widzę, że tak jak wielu twoich braci w wierze lubisz wyśmiewać naukę. Nic dziwnego, przez nią wasza bajeczka nie trzyma się kupy
@Kaczypawlak:
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm_w_klasyfikacji_DSM
@Kaczypawlak: Jest od około 45 lat i nie wygląda na to by cokolwiek w tej sprawie miało się zmienić. Jeżeli coś się pojawi to będziemy mogli o tym porozmawiać, a na razie to tylko gdbynie.
Czytaj: nie wierzę w to, co nie pasuje do mojego wyobrażenia o świecie. Mętnie krążysz wokół tematu, półsłówka, wymijające zdania, brak konkretności. Po prostu powiedz, że nie zgadzasz się ze stanowiskiem największych i najbardziej prestiżowych organizacji w świecie nauki o
@prawa_reka_sorosa: Pitolenie, tylko w USA, jak już piszesz, no bądźmy poważni ja tu się powołuję na WHO
Najlepsze, że do tej pory nie wiemy co powoduje orientację seksualną.
@Probz: a więc i homoseksualizm, a po tym jakie zainteresowanie wzbudza to u lewicy to raczej się prędko nie dowiemy
@Kaczypawlak: Gdyż Wikipedia nie jest źródłem samym w sobie, a zbiorem różnych źródeł (zajrzyj do źródeł, na którym opiera się dane stwierdzenie). Co w
@Kaczypawlak: To takie dziwne lub gorszące? Wpływ Marksa na ekonomię i współtworzenie fundamentów socjologii jest niezaprzeczalny. Co innego badania nad Marksem w krajach komunistycznych, do których być może się odwołujesz.
Możesz być w ten sposób sceptyczny do ogromnej
@artpop: I ciągle czytam, wypisuję fragmenty i już główny ideolog się wtrąca. Wracaj do piwnicy( ͡° ͜ʖ ͡°)
@RoHunter: I się skończyło jak skończyło;]
@RoHunter: No dobra, ale jaka jest funkcja społeczna geja?( ͡° ͜ʖ ͡°)
@RoHunter: No coś mówi, że powinieneś coś takiego skończyć( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Kaczypawlak: W jaki sposób chcesz więc "odrzucić" te "5%"? Na czym miałoby to polegać w przypadku badań nad mniejszościami seksualnymi i jaki chce skutek osiągnąć? Jakimi metodami badawczymi
po prostu na wykopie zależy kogo dziś trollujemy, ewentualnie mamy IQ gaśnicy pianowej, mianowicie
wykop sytuacja nr 1:
również wykop, ale sytuacja nr 2:
@RoHunter: Stosując te kryteria, ciężko ich nazwać normalnymi, w sumie to dosłownie błędy, wypadki w ewolucji, których jest pełno. Dosłownie mało istotne z
@RoHunter: No nie wiem( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Kaczypawlak: Nie o tym była mowa we wpisie. Leworęczni też nie są "normalni".
Dopiero co byłeś taki stonowany i sceptyczny, a tu nagle takie odważne stwierdzenia. Myślę, że masz na to jakieś źródła? Choć wątpię, bo "wypadki w ewolucji" to brzmi z twojej strony komicznie.
Istotne dla wielu osób. Nauka
Gówno warte jest zawsze to zdanie, które nie wynika z rzetelnych badań, a z uprzedzeń lub poprawności politycznej.
Dziś każdy autorytet jest skończony, jeśli powie coś niepoprawnego politycznie. Dzięki temu rzetelność takich "badań" stoi pod wielkim znakiem zapytania.
Choroba to nie jest, to jest dysfunkcja.