@stan-tookie-1: taki sam błąd popełnił w przypływie szczerości stwierdzając, ze 500+ jest na kredyt?
A może po prostu świadomie teraz kłamią, bo wiedza, ze władzy w stylu orbanowskim nie zbudują pragmatyzmem i racjonalnymi działaniami a kłamstwem i deptaniem prawa.
@Wotto: aż sprawdziłem czy na pewno był autorem jakieś publikacji (podręcznika) i rzeczywiście takową znalazłem. Taktyka z ich strony będzie tylko jedna. Przemilczeć. Samo się rozejdzie.
@ZaplutyKarzelReakcji: też jest taka możliwość. Natomiast nie ma co przyjmować że 20 lat temu Morawiecki był nieomylny i teraz nagle taki się stał. Opinia Morawieckiego w obu przypadkach może być błędna. No i do tego jeszcze dochodzi czas i zmiana sytuacji prawnej. Może tak się pozmieniało że to co w 1999 było prawdziwe teraz nie jest bo sytuacja się zmieniła. Argument, że ktoś po
@Wotto: Jest tylko jeden problem: z przywołanego wyżej fragmentu wynika, podobnie zresztą jak ze źródłowego w tej sprawie orzeczenia Factortame, iż środek tymczasowy w postaci zawieszenia stosowania normy prawa krajowego należy zastosować w sytuacji, w której służy to realizacji interesu STRONY. SN stroną, rozumie się, nie jest.
Można by pójść w argumentację, iż zagwarantowanie niezależności sędziów jest niezbędne dla takowego zabezpieczenia i nawet bym się ku takiemu stwierdzeniu przychylał, ale z
@stan-tookie-1: to się z ludźmi PiS dzieje w znacznie krótszym czasie i na większą skalę, spójrz na ex-liberała gospodarczego Gowina czy ostatni PiS-nabytek Gryglasa, a przykładów diametralnej zmiany poglądów jest masa
@OjciecMarek: przecież obowiązująca narracja jest taka, że sędziom SN pod żadnym pozorom nie wolno zawieszać stosowania przepisów, bez żadnych dodatkowych warunków
środek tymczasowy w postaci zawieszenia stosowania normy prawa krajowego należy zastosować w sytuacji, w której służy to realizacji interesu STRONY. SN stroną, rozumie się, nie jest.
@OjciecMarek: sęk w ty, że SN występuje jednak w interesie strony. Chodzi o niepodważalność składu, który podejmuje decyzję w sprawie
@OjciecMarek: mówię o obowiązującej w PiS narracji, którą narzuca głownie Min. Spr. Morawiecki nie musi nic mówić, ma od tego harcowników. Wystarczy, że zachowuje swoją wiedzę dla siebie
@Wotto: z Gowinem to bardziej temat czy warto stać na swoim stanowisku i nic nie zrobić czy trochę się ugiąć i coś zrobić. Choć akurat ten gość ma dość płynne stanowiska w wielu sprawach :D
Jak nie masz dominującej pozycji, ani Gowin ani Gryglas dołączając do nowej partii takich nie mieli nie bardzo mogą forsować swoich zdań. Są któryś w kolejności i muszą sie dopasować
Dzisiaj mija 20 rocznica przystąpienia Polski do UE. Unia realnie zmieniła moje życie. Nie wyobrażam sobie Polski poza UE. Zaplusuj, jesli się za mną zgadzasz.
#neuropa #tklive #trybunalkonstytucyjny #wolnesady #dobrazmiana #polityka #prawo
źródło: comment_RfbUAEIJiukCBwua1IQcRJvidu1bd9gc.jpg
PobierzA może po prostu świadomie teraz kłamią, bo wiedza, ze władzy w stylu orbanowskim nie zbudują pragmatyzmem i racjonalnymi działaniami a kłamstwem i deptaniem prawa.
Taktyka z ich strony będzie tylko jedna. Przemilczeć. Samo się rozejdzie.
źródło: comment_qF7qEiohCHM8Dl0Vfmre2b9Bu1HuS8hz.jpg
Pobierz@ZaplutyKarzelReakcji: też jest taka możliwość. Natomiast nie ma co przyjmować że 20 lat temu Morawiecki był nieomylny i teraz nagle taki się stał.
Opinia Morawieckiego w obu przypadkach może być błędna.
No i do tego jeszcze dochodzi czas i zmiana sytuacji prawnej. Może tak się pozmieniało że to co w 1999 było prawdziwe teraz nie jest bo sytuacja się zmieniła.
Argument, że ktoś po
Można by pójść w argumentację, iż zagwarantowanie niezależności sędziów jest niezbędne dla takowego zabezpieczenia i nawet bym się ku takiemu stwierdzeniu przychylał, ale z
@stan-tookie-1: to się z ludźmi PiS dzieje w znacznie krótszym czasie i na większą skalę, spójrz na ex-liberała gospodarczego Gowina czy ostatni PiS-nabytek Gryglasa, a przykładów diametralnej zmiany poglądów jest masa
@OjciecMarek: sęk w ty, że SN występuje jednak w interesie strony. Chodzi o niepodważalność składu, który podejmuje decyzję w sprawie
Problem w tym, że nie jest to rozumowanie wypływające wprost z przywołanego wyżej fragmentu podręcznika.
@OjciecMarek: mówię o obowiązującej w PiS narracji, którą narzuca głownie Min. Spr. Morawiecki nie musi nic mówić, ma od tego harcowników. Wystarczy, że zachowuje swoją wiedzę dla siebie
Jak nie masz dominującej pozycji, ani Gowin ani Gryglas dołączając do nowej partii takich nie mieli nie bardzo mogą forsować swoich zdań. Są któryś w kolejności i muszą sie dopasować
Oto kolejny przykład:
źródło: comment_hyAOhAIDN9WXnEHz2JxNpbvRULNox9jN.jpg
Pobierz