[lakukaracza_]

Czas rozprawić się z bredniami, które próbują tu wciskać buldupiący katole. Odniosę się do oczywistych kłamstw @Ignacy_Loyola na temat wierzących naukowców.

Pierwsze badanie:

Wśród członków amerykańskiej National Academy of Sciences, zrzeszającej najwybitniejszych naukowców amerykańskich, wierzący w Boga stanowią tylko kilka procent. Wyniki badań opublikowano w „Nature” w 1998 r. (vol. 394, No 6691). Podaję dane dotyczące wiary w Boga osobowego. Oto one:

Wierzący w Boga – 7.0 %

Niewierzący w Boga - 72.2 %

Nie mający pewności lub agnostycy – 20.8 %

Dodajmy, że wśród biologów wierzy w Boga 5.5 %, wśród fizyków i astronomów 7.5 %. Akademia liczy około 2000 członków, ok. 200 nagrodzonych Noblem.

Drugie badanie:

Jeżeli uwzględnia się bardzo szeroką kategorię naukowców, tj. wszystkich prowadzących prace badawcze, a nie tylko tych, którzy są członkami National Academy of Sciences, to według badań Pew Research Center z 2009 r naukowcy wierzący w Boga stanowią 33 %. Mamy tu bardzo duży kontrast w stosunku do ogółu Amerykanów: 83 % dorosłych Amerykanów deklaruje wiarę w Boga.

Badania Pew Research Center z 2009 r. dotyczyły członków American Association for the Advancement of Science, która jest – można powiedzieć – powszechną organizacją amerykańskich naukowców i ma ponad 120 tys. członków (natomiast National Academy of Science jest najbardziej prestiżowym, ściśle "elitarnym" stowarzyszeniem i skupia ok. 2 tys. naukowców o najwyżej cenionych osiągnięciach).

Wnioski:

Czym dany naukowiec ma więcej osiągnięć na koncie tym większe prawdopodobieństwo, że nie wierzy w Boga.

Żródła:
https://www.nature.com/articles/28478.pdf
http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/
http://racjonalista.tv/ilu-naukowcow-wierzy-w-boga/
#bekazkatoli #takaprawda #gimboateizm #nauka #ateizm

[z.....a]

@Blaskun: Odpowiedział na Twój płacz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Zhidlhera]

@Bipolar-: Tutaj akurat atakuje katolika w pełni zasłużenie bo za kłamstwa.
Chociaż w sumie faktycznie dziwnie dużo czasu poświęca na walkę z katolicyzmem.

[Zhidlhera]

@Bipolar-: Nie podał żadnego źródła potwierdzającego swoje rewelacje. Zresztą na logikę, czemu sytuacja w Europie miała by się tak bardzo różnić od tej w Ameryce ? Szczególnie że zachód Europy gdzie mieszczą się te najlepsze uniwersytety jest bardziej ateistyczny od USA

[i.....r]

@Bipolar-: ale Ignacy nie podał źródeł dla większego środowiska naukowego tylko stwierdził coś z czapy nt. wybranej grupy, wybiórczość próbki danych to technika manipulacji

[k.....a]

ale co wszystkich ateistów interesuje czyjaś wiara?

@arczer: Rzecz w tym, że mnie na ten przykład nic nie interesuje, dopóki nie owi nie zaczynają tworzyć mitów pokroju "większość naukowców jest wierząca", żeby udowodnić jakieś swoje tezy. Kłamstwo to kłamstwo i #!$%@? mnie naprawdę interesuje, czy kłamie ateista, katolik, muzułmanin, żyd czy buddysta. A trudno się dziwić, że pada głównie na katolików, skoro w Polsce jest to wiara dominująca.

Sam mam

[a.....r]

oni nie muszą mi na każdym kroku udowadniać jaki to katolicyzm jest wspaniały.

@kanapeczka_z_kanapa: ja tu widzę coś innego. Udowadnianie nam co chwilę że jest odwrotnie. To jeden z setek wpisów, akurat z naukowcami ale to jest tendencja od jakiegoś czasu i na pewno nie bierze się samo z siebie, za bardzo to jest na siłę, za dużo zaangażowania.

[xeeeeeeenu]

@lakukaracza_: no dobra, a jaki jest procent wierzących wśród 11-letnich naukowców? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[emasele]

@lakukaracza_: nauka albo wiara, jedno albo drugie....

[marekrz]

@lakukaracza_: wielu światów nie ma

[k.....3]

Czas rozprawić się z bredniami,

@lakukaracza_: skoro tak, to czemu jeszcze konta nie usunąłeś? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Qontrol]

@lakukaracza_ Jak na razie to od kilku dni obserwuje ze największy ból dupy masz Ty xD

[M.....s]

@lakukaracza_: bólu dupy agresywnego atola ciąg dalszy. Coś tu ostatnio obrodziło Świadkami Dawkinsa, ale ty to naprawdę wyrabiasz normę na 200 procent.

[d.....c]

@lakukaracza_ Ale wnioski to Ty naucz się wyciągać. Niby skąd wynika, że im lepszy naukowiec, tym częściej niewierzący? Może tak jest, ale nie wynika to z danych, które podałeś.