[balatka]

#rodo w #sluzbazdrowia

[hystrix]

@balatka: Bardzo rozsądnie, tak jak w urzędzie miasta albo na poczcie.

[l.....5]

@balatka: szkoda ze tylko pacjentow obowoazuje rodo, a pracownikow juz nie

[G.....3]

@layla25
Bzdura

[l.....5]

@GordonLameman3: wlasnie, ze nie bzdura

[G.....3]

@layla25
Właśnie, że tak.
RODO jest adresowane do przedsiębiorców przede wszystkim i do ich pracowników.

Pacjenci nie mają żadnych obowiązków z tym związanych.

Nie masz pojęcia o czym piszesz.

[l.....5]

@GordonLameman3: pracuje w ochronie zdrowia i wiem jak wyglada to cale rodo, mysle, ze to Ty nie rozumiesz o czym mowie

[l.....5]

@GordonLameman3: pracuje w ochronie zdrowia i wiem jak wyglada to cale rodo, mysle, ze to Ty nie rozumiesz o czym mowie

[G.....3]

@layla25
Jestem prawnikiem, zajmuje się wdrożeniami rodo, w przeciwieństwie do ciebie czytałem rodo.

Nie masz pojęcia o czym piszesz.

Ochrona danych osobowych pracowników jest z punktu widzenia rodo tak samo ważna jak klientów czy

[l.....5]

@GordonLameman3: nie pasuje mi to, ze ba identyfikatorze sa moje dane , a takze to , ze moje nazwusko wywieszone jest na korytarzu ( zespol dyzurny) moze teraz zrozumiesz o czym mowie

[G.....3]

@layla25
To się zwolnij.

Pacjenci powinni znać twoje dane, tak jak moi klienci powinni znać moje dane.
To, że tobie to nie pasuje to znaczy, że nie masz pojęcia o rodo.
No i bardzo chcesz ukryć się przed pacjentami. Żałosne.

[l.....5]

@GordonLameman3: bardzo merytoryczna odpowiedz " to soe zwolnij" jak przystalo na prawnika :) nie mam z tym problemu , stwierdzilam tylko fakt, ze dziala to w jedna strone, wystarczylo przeczytac ze zrozumieniem moj komentarz :) i wlasnie sam sobie zaprzeczyles :) ( napisalam, ze dptyczy to pacj a pracpwnikow nie- a Ty mi odpowiedziales ze to bzdura, a teraz jednak piszesz ze powinni znac) ekspercie od rodo :)))))

[G.....3]

@layla25
To działa w obie strony.
Tyle, że jest uzasadnione aby pacjenci znali twoje personalia.

RODO nie oznacza, że nikt nie ma znać personaliow innej osoby. Po prostu zupełnie nie wiesz o czym mowa. Tu chodzi o ochronę danych przed osobami postronnymi, a nie jeśli występuje relacja.

Nie mam więcej czasu na dyskusję, bo ty nawet nie wiesz o co chodzi w rodo, skoro uważasz, że RODO polega na tym, iż

[l.....5]

@GordonLameman3: no wlasnie Ty moe rozumiesz o co chodzi ,w szpitalu nie sa tylko pacjenci, ale tez osoby postronne ( przedstawiciele firm medycznych, rodzina chorych tak na prawde kazdy moze przyjsc ) i widzi te dane :) , a nie chcesz dyskutowac bo sie wyglupiles swoimi wpisami troszke sam sobie w pewnym momencoe zaprzeczajac :) i jedna rada - popracowac nad czytaniem ze zrozumieniem, w rzadnym z postow nie napisalam

[G.....3]

@layla25
Nie stwierdziłaś żadnego faktu.

Masz błędne wyobrażenie o rodo.
W dodatku nigdy go nie czytałaś. Jak chcesz dyskutować z kimś kto je czytał? No, zastanów się.

Dla mnie jesteś tym co mi Antyszczepionkowcy dla lekarzy. Nieukami.

[l.....5]

@GordonLameman3: ale zrozum ze to Ty zaczales dyskutowac w jednym komentarU piszesz jedno ,a w drugim juz zupelnie odwrotnie. Nie wystarczy przeczytac cos zeby zrozumiec,jak widac Ty tez do konca nie wiesz skoro Twoje odpowiedzi sa nie spojne

[G.....3]

@layla25
Są spójne, tylko ty ich nie rozumiesz, bo nie wiesz o co chodzi rodo.

Tez bym nie wiedział, gdybym go nie przeczytał.

[l.....5]

@GordonLameman3: polemizowalabym z ta spojnoscia Twoich komentarzy :) ale jak juz stwierdziles nie jestem od tego ekspertem wiec w mysl tej zasady licze, ze Ty takze bedziesz sie wypowiadal tylko na tematy prawne bo jestes w tym ekspertem :)

[hystrix]

@layla25: To wcale nie działa w jedną stronę, pracodawca również jest zobowiązany do przetwarzania danych osobowych pracowników zgodnie z RODO.