[lazer]

najlepsze jak dyskutuje się z jakims intelektualista z wykopu który się nauczył nowego zwrotu xD
mówi mu się jakaś oczywistość w stylu ze człowiek ma dwie ręce a on nie mając się do czego #!$%@? zaraz odpowiada
TAAK? A MASZ NA TO BADANIE? ;)) TYLKO BEZ LINKUF DO WIKIPEDII HEHE BO WIADOMO TO NIE JEST ZRODLO NAUKOWE
ty mu mowisz no typie rozejrzyj się wyjdź z piwnicy przeciez każdy ma dwie ręce nikt tego nie bada bo po co
i tutaj nastepuje zwrot akcji bo ten intelektualista przekonany o swojej wyzszosci zaklada fedore, bierze fiuta w garść i wreszcie moze napisać to slowo które tak niedawno poznal i czytamy
AHA CZYLI DOWUD ANEGDOTYCZNY ;)) NO TO DZIĘKUJĘ ZA ROZMOWĘ :))
nastepnie nastepuje prawdopodobnie akt masturbacji spowodowany podnieceniem wywolanym przez poczucie ze wreszcie wygral w internecie

tacy sa najgorsi

[Zielony_Minion]

@lazer naprawdę tak robią? Zakładają fedorę? I fiut w garść?

A MASZ NA TO JAKIS DOWÓD????

[lazer]

@Zielony_Minion CZLOWIEKU PRZECIEZ NIKT TEGO NIE BADA TO OCZYWISTE

[Zielony_Minion]

@lazer CZYLI DOWÓD ANEGDOTYCZNY!! DZIEKUJE. DOBRANOC!!

[A.....6]

@lazer smieszy mnie coraz mocniej jak ktos #!$%@? ze wikipedia #!$%@? itp. Trzeba z glowa szukac i najlepiej po angielsku plus jest duzo odnosnikow do artykulow naukowych.
No ale trzeba miec mozg by to ogarnac wsrod niektorych

[A.....y]

@Zielony_Minion: on tak robi, ale to tylko jego projekcja rzeczywistości.

[lazer]

@Adamus56 szczególnie że w dobrych artykułach na wikipedii do wszystkiego sa przypisy i mozna sie zapoznac ze zrodlem i dopiero ocenić no ale...

[Zielony_Minion]

@lazer bo to pochodna tego że na studiach (słusznie) mówią że wiki źródłem nie jest. Bo jest nieweryfikowalna w sposób dostateczny. Ale źródłem do kłótni w internecie już jest ok.

[A.....6]

@lazer no w sumie to mialem na mysli :)

[A.....y]

@lazer: Powiem ci tak zgadzam się i nie zgadzam, zależnie na jaki temat prowadzisz dyskusje, nie mówiąc o fakcie że niektórzy nawet nie czytają wikipedi, ot rozmowa dzisiaj na temat szczepień i mutacji po szczepionce opv, ktoś stara mi się udowodnić że to powszechne zjawisko wrzuca link do wiki która to opisuje że coś takiego jest, na podstawie jednego "badania" na 4 osobach w Filipinach gdzie według klasyfikacji aby mówić o

[kubica941]

@lazer żeby jeszcze ludzie umieli weryfikować czy dane badanie ma dobrą metodologię, dobrze dobrane metody statystyczne, co autorzy zrobili żeby uniknąć błędu systemowego.
Bo zazwyczaj kończy się na tym że kazdy na poparcie swojej tezy ma artykuł naukowy szkoda ze jeden jest z New English Journal of Medicine, a drugi to Janusz Journal przyjmujący cokolwiek bez żadnej weryfikacji

[marian9131]

@lazer: gdyby tylko oni mieli styczność z nauką to by wiedzieli, że wiele z tych badań naukowych to ładnie opisane dziadostwo nie mające żadnej wartości, którym w najlepszym przypadku można się podetrzeć

[U.....a]

@Adamus56: Najśmieszniejsze, że pytając nauczycieli, wykładowców (kiedy czepiali się wikipedii) o to, co konkretnie z przedstawionej przeze mnie treści jest nieprawdziwe/nierzetelne, zapowietrzali się i ględzili jedynie o tym, że to z internetu i nie pisali tego profesorowie. Tymczasem przez lata wskazałbym mnóstwo bzdur popisanych w podręcznikach, podczas gdy na wiki dość restrykcyjnie podchodzą zarówno do formy pisania jak i do treści. Wikipedia to świetne źródło, by ogarnąć jakiś temat, czasem nawet

[Nikczemnik]

@lazer: a wywody na stronę A4 ? Oczywiście prowadzone spokojnie, metodycznie bo przecież to poważna MERYTORYCZNA dyskusja na portalu że śmiesznymi obrazkami. G

[t.....3]

@lazer: Czasem to jest śmieszne jak rozmawia się o oczywistościach, ale czasem ludzie rzeczywiście #!$%@?ą takie bzdury że nie pozostaje tego inaczej podsumować jak "dowód anegdotyczny".

[S.....x]

@lazer: Jestem trochę skonsternowany, bo w sumie pasta nawet zabawna, ale z drugiej strony dowody anegdotyczne serio są do dupy.

[paruweczka]

@lazer wyczuwam #multikonto ( ͡º ͜ʖ͡º)

[InnyKtosek]

@lazer:

najlepsze jak dyskutuje się z jakims intelektualista z wykopu który się nauczył nowego zwrotu xD mówi mu się jakaś oczywistość w stylu ze człowiek ma dwie ręce a on nie mając się do czego #!$%@? zaraz odpowiada

Najgorsi są tacy, którzy biorą wszystko na swój prosty chłopski rozumek i nie dopuszczają myśli, że świat nie jest tak prosty i np. dookoła nas żyją inwalidzi bez rąk.

[4.....i]

@lazer: witamy w nowej rzeczywistości. Gdzie szczepionki i nauka jest lewacka, a przegraną argumentację zawsze można odbić taki prześmiewczym wpisem jak twój. #!$%@?, że ma rację, wrzuć mu freethinker.jpg i czuj się wygranym. Bo zawsze śmieszny obrazek i pastowy wpis >>> dobra argumentacja

[cycu12]

Co tam #!$%@?? XD

[malinq]

@Slonx: ten sam nick miałeś na sadolu?